01.03.2013, 10:20 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Метеорит?
Фрагмент был найден на песчанном карьере в продуктах просева песка. Поднят земснарядом с глубины 12-16 метров. Ему сопутствовали фрагменты костей животных (в частности, кость диаметром 30 см, по структуре очень напоминающая мел — сварщики пользовались ею для черчения). Сам фрагмент был дискообразной формы с налётом ржавчины. Расколов его на куски, обнаружили структуру похожую на чёрную икру (икринки около 1мм). Удельный вес большой — кусочек на фото весит 280гр. В лаборатории проверили кислотами — очень бурная реакция с выделением водорода. Сейчас пробую заказать спектральный анализ — результаты размещу по возможности. Порошковой металлургии в том районе по факту не было и не могло быть — район пустынный, и ракетные обломки здесь тоже не падают.
|
01.03.2013, 18:12 | #2 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Re: метеорит?
В каком районе найдены образцы, и что разрабатывают на карьере?
|
01.03.2013, 19:01 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Фагмент был найден в 60 киллометрах от Алма-аты (Казахстан). На карьере добывают песок строительный (слой песка 60-80 метров, потом скальные породы).
|
01.03.2013, 21:07 | #4 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Re: метеорит?
По такой фотографии конечно же ничего не понять. Но по описанию этот образец не похож на метеорит. Это может быть какая-нибудь лимонитовая конкреция или фрагмент другой железной руды. Тем более, что найден он был в песке, судя по всему, четвертичных отложениях речных или прибрежных зон. В эти отложения, в процессе формирования, могло попасть всё, что угодно. Тому подтверждение — присутствие в толще камней, напоминающих остатки организмов (кости?).
Можно конечно пофантазировать, и сказать, что найденный образец — метеорит, упавший прямо в лоб динозавру, кости которого тут же были и найдены |
01.03.2013, 22:00 | #5 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Это не камни — это действительно кости. Попробую цифровым сфотографировать (кости тоже). Удивительно, что налёт ржавчины 0.5 мм не более, а структура материала пористая (икринки идеально круглые и как будто спаяны высокой температурой). То есть вода была и внутри фрагмента все эти годы (уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м ), а окислился он только снаружи — как будто в месте контакта нагретой поверхности.
|
05.03.2013, 06:22 | #6 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
Земснаряд — это, кажись, машина, которая со дна водоёма песок черпает?
Тогда этот ржавый диск мог от какого-нибудь парохода отвалиться. "- Чебурашка! Я знаю одно место. Там столько металлолома! - Наверное, придётся за ним нырять. A я никогда не плавал." (с) Эдуард Успенский |
05.03.2013, 13:38 | #7 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Глубоко тронут вашими познаниями в ржавых железках, но, поверьте, я смогу отличить крупнозернистый чугун от чего-то другого — тем более он в земснарядах не применяется вообще. Держали его в руках и специалисты по конкрециям — ничего похожего они не видели. На фарфоре он следов не оставляет, мало того стальной инструмент на нём следов не оставляет (это касаемо ржавой железки). В интернете нашёл упоминание о каких-то голубых шарах — похоже по свойствам, только двух паралельных бороздок на фрагменте не было.
|
05.03.2013, 15:08 | #8 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
Известен случай, когда консилиум врачей обсуждал рентгеновский снимок пациента, у которого внутри мозга была обнаружена отвёртка. Врачи терялись в догадках, как она туда попала, и как человек выжил при такой травме. А оказалось, всё просто: электрик ремонтировал рентгеновскую установку и забыл в ней отвёртку.
Ощущение, что кусок антропогенный. Может, окатыш какой металлургический, ферросплав. Нужно металлургам показать. А вообще описание не оставляет ясности. Если кусок подняли “с глубины 12-16 метров” со дна водоёма (какого?), то причём здесь “уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м”? Сам кусок сливной или пористый (“структура материала пористая”, “икринки идеально круглые”)? Поры какие: между икринками (какой цемент?), в самих икринках или за счёт отсутствия ряда икринок (типа они растворились)? Фото не в фокусе — не видно. |
05.03.2013, 16:34 | #9 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
C врачами давно всё ясно, поэтому обратился не к ним, а к тем кто действительно может помочь. Между икринками нет никакого цементирующего материала — они спаяны боковыми поверхностями, поэтому ввиду их сферической формы структура всё-таки пористая.
Краткое описание процесса добычи песка — роется котлован, наполняется грунтовыми водами, опускается земснаряд (той игрушкой на фото только арыки и каналы от ила чистят), и земснаряд вместе с водой засасывает песок и всё что в нём находится на глубину своего всасывающего устройства (16 метров). Повторюсь — местность пустынная, ближайший металлургический завод в г. Караганда — 1000 км. Грунтовые воды были всегда — по крайней мере за всё время существования реки Или, да и горы (Заилийское Алатау) совсем рядом — в 50 км. |
05.03.2013, 16:56 | #10 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Как обещал — размещаю фото косточек. На снимках часть берцовой кости, зуб травоядного, позвонковый диск и, по-моему, часть тазобедренного сустава.
|
28.07.2017, 20:57 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|