15.06.2011, 09:42 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 9
|
Шамозит
На сайте Кристаллов.Net шамозит описан как синоним железистому хлориту (от греч. «хлорос» – зелёный) и бертьерину.
Даже в старой классификации Гинзбург относит бертьерин к семейству 1:1 группы серпентина! И вообще, Железистые 7 Å слоистые силикаты, по своему составу и, как следствие, реальной структуре слоёв занимающие промежуточное положение между каолинитом и серпентином, в соответствии (с учетом слоёв 1:1) с общей формулой (Fe3+, Fe2+, Mn2+, Mg, Al)2-3[AlxSi2-xO5]2∞(OH)4, сейчас принято относить к группе бертьерина [Кринари Г.А., Храмченков М.Г. Образование и миграция природных наночастиц в нефтяных пластах. Казань: Казан.гос. ун-т, 2009. 228 с.]. За счет изоморфизма они имеют ненулевой заряд слоя и, в отличие от каолинита, не способны интеркалироваться или разбухать в любой органической жидкости. По сохранившейся традиции такие образования часто именуются шамозитом, хотя показано, что этот термин корректно применять только к высокожелезистым минералам структурного типа 2:1:1 [Дриц-Коссовская,1991]. Минералы группы бертьерина довольно широко распространены в молодых осадочных породах и современных осадках, но при катагенезе они малоустойчивы и быстро трансформируются в «нормальные» 14 Å железистые хлориты. |
15.06.2011, 17:14 | #2 | |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
При этом указано, какие ещё названия неправильно применялись или применяются к данному минералу. Неправильно, потому что у минерала только одно правильное название: утверждённое IMA на латинице. Просто слово "неправильно" на сайте пропущено. А бертьерин (Berthierine) — это самостоятельный минеральный вид (см. RRUFF). Уже поэтому неправильно использовать данное название как синоним другого минерала. Видимо раньше, когда у америкосов не было электронных мелкоскопов, эти камни не различали в качестве разных минералов и использовали как синонимы см. Большую Советскую Э. На фото ничего не разглядел. И в приведённых рассуждениях мало что понял. Последний раз редактировалось golodny; 15.06.2011 в 17:17. |
|
15.06.2011, 21:19 | #3 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
18.06.2011, 19:48 | #4 |
Junior Member
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 9
|
А в чём закралось сомнение? Что бертьерин не входит в группу серпентина?
http://forum.kristallov.net/picture....=4&pictureid=5 И кстати, ещё очень много геологов нашей Великой фазовые и хим.анализы бертьерина-1М относят к шамозиту. |
18.06.2011, 20:23 | #5 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Всё проще: у Дана, Штрунца и Никеля, чьи классификации минералов известны в мире, был длинный нос. Фото на форуме выкладывались. Поэтому был сделан вывод, что длинный нос — показатель качества классификации минералов.
Вроде, ни величия, ни многих геологов уже не осталось. Ты где минералы смотришь? Я — тут. И там таких названий нет. |
20.06.2011, 15:33 | #6 |
Junior Member
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 9
|
как раз там ссылки на статьи у бертьерина на шамозит, а у шамозита на ту же самую статью!
|
20.06.2011, 19:13 | #7 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
21.06.2011, 09:08 | #8 |
Junior Member
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 9
|
бертьерин1М — это PDF карточка на рентгене выдаёт такое название, вот я так и выразился. А если полистать статьи, предлагаемые на ИМА, то в табличках те же самые анализы указаны, что и шамозита. Только у одной я видел табличку, в которой характеристика этого минерала очень близка к серпентину.
|
28.07.2017, 20:57 | #9 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|