Кстати, IMA только составом руководствуется, структурой нет?

понятие минерала, ссылки на IMA-CNMNC
 

Оказывается, Америка уже открыта, и всё про минералы давно разъяснено компетентными органами: IMA-CNMNC
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc

Вот здесь описаны минералы по состоянию на март 2009 г.:
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/imalist.htm

Вот здесь описаны новые (недавно одобренные) минералы:
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/recentmin.htm

Вот здесь дан краткий календарный отчёт о работе Комиссии IMA по новым минералам (за 2008-2010 г.г.)
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/whatsnew.htm

Вот здесь описано, что делать, если вы нашли новый минерал:
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/newminer.htm

Вот здесь на 14 страницах описано, что такое минерал:
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/cnmmn98.pdf

Вкратце. Определение от IMA.
Минерал — это природное твёрдое вещество, сформированное в результате геологических процессов или во внеземных телах; с чётко определённым химическим составом и кристаллографическими свойствами, заслуживающее :ag: уникального названия.

Вещества, созданные человеком, минералами не считаются.

Общий критерий состава для признания нового минерала такой: хотя бы одно место в структуре потенциально нового минерала должно быть преимущественно занято другим химическим компонентом, чем тот, который занимает эквивалентное место в существующих минералах.

Отдельно рассмотрены сложные случаи и примеры признания минералом: возникновение минералов на рудниках и в карьерах, твёрдые растворы, минералы нестабильные в стандартных условиях, биогенные вещества (камни в почках, налёт на зубах), аморфные вещества (они не минералы! Иногда их называют минералоидами. К аморфным относятся геологические гели, стёкла и битумы. Хотя несколько аморфных веществ успели признать минералами, например, georgeite и calcio-uranoite. Нет дифракции — нет кристаллической структуры, значит не минерал), какой размер можно считать минералом, полиморфные модификации, политипы и политипоиды, полисоматические серии, закономерные изъяны в структуре (модулированные структуры), нахождение одного минерала в другом на микро- и наноуровнях.

Кстати, лёд — минерал, а oil — нет.

Admin. IMA опубликовала официальный список минералов по состоянию на сентябрь 2012.

Вот это мне не совсем понятно. Опал уже значит не минерал? Настуран уже не минерал?
Всё-таки все эти комиссии очень оторваны от "земли".

Что делать, что делать... хватать и бежать!:ag: Желательно подальше.:ag:

Они не все красивые, тем более - новые.

Опал вроде как признан минералом http://webmineral.com/data/Opal.shtml но указано, что он аморфный. Настурана в списке минералов не нашел.
А вот тут http://webmineral.com/crystal/Amorph...Crystals.shtml указан список аморфных минералов (31 минерал).

"Amorphous crystals have no crystalline structure." Как перевести эту фразу? Аморфные кристаллы, не имеющие кристаллической структуры:ai: Ничё не понял.

Нет, там какой-то другой перевод... crystalline — это прозрачный... может ещё какое-то значение есть... а то выходит, что "У аморфных кристаллов нет никакой прозрачной структуры".:ap:

А crystalline schists это у нас значит "прозрачные сланцы"?

:ap: Не знаю... вы же геологи, вам виднее, какой там перевод с профессиональной точки зрения.:ap::ad: