Re: 3D моделирование
 

И всё-таки отличия есть (забыла:ac::ag:).

К чему цепляется — к Окнам (Windows) или к Linux.
Чаще всего к Линукс. Поэтому сначала нужно купить пакет Linux, о чём в начале умалчивается, а потом уже покупать программу.

Re: 3D моделирование
 

Так вот почему на сайте Leapfrog не видать цену — price discrimination? :ai:
Как на сельхоз рынке, сперва смотрят на рожу, а потом объявляют, сколько стоит киви. :ag:
Что-то мне подсказывает, что поддержка вряд ли будет эффективной — станут вежливо “запускать дурочку” по Райкину, типа “Куры подохли! Высылайте новый телескоп!”. :ag:
Неужели у всех трёх конкурентов отсутствует специализация: им всё равно газ, жидкость или твёрдое полезное ископаемое моделировать? :ai:

Re: 3D моделирование
 

Не видать? Ну, всё правильно, их же как на рынке налоговой не напугаешь из-за отсутствия ценника.:ag:
Поэтому к себе на порог пускать не стоит. Если интересует продукт — идти к ним самим и в составе нескольких рож, чтоб дезориентировать.:ag:

Re: 3D моделирование
 

Не знаю о каких конкурентах идёт речь, но специализация обязательно есть. Руда, жидкость и газ — все по разным корзинам, да и смысла нет их объединять. Тем более, что на жидкость и газ модели строятся не по "земным" законам. По водным :ag:. Гидрологические модели 3д. А как там в руде, даже не знаю. Но в своей специализации программы по руде и программы по "воде" практически не различаются.

Re: 3D моделирование
 

Здравствуйте. На последние конкретные вопросы могу ответить. В Leapfrog есть несколько разделов с разной специализацией — Mining, Geo, GeoThermal, Hydro, ioGas.
Работает Leapfrog в Windows.
Обязательного требования к размещению цен на сайтах компаний не существует в принципе. Скажите, вы когда-нибудь пробовали искать информацию на сайтах не самых крупных российских компаний, там же вообще любая информация иногда строго засекречена (по моим субьективным наблюдениям), почему?
А вообще ваша реакция немного удивляет, это было просто предложение посмотреть программу, не стоит на это реагировать как на попытку захвата колоний. Обычная практика ответа на предложения, которые вас не интересуют — это просто сказать "нет, спасибо", можно безо всякого спасибо, в самом идеальном случае можно обьяснить причины, почему предложение вас не интересует.

Re: ARANZ Geo (Leapfrog)
 

А по-моему, гербалайф и Leapfrog — немного разные явления, и если нет желания или возможности в этом разбираться, то лучше и проще купить гербалайф.

Re: 3D моделирование
 

Здравствуйте. В данном случае есть заинтересованность, но возможный интерес не обозначен вами. (В ходе беседы выплыло наружу одно преимущество — Windows, и то относительное). Поэтому можно прийти к выводу, что всё как у всех, а может и того хуже. Но странно приходить к таким умозаключениям в данном случае, потому что раз вы продвигаете продукт, значит должны представить его с лучших сторон, только тогда будет интерес, а не интрига.

Re: 3D моделирование
 

Я, возможно, что-то не так поняла, но мои выводы были основаны на предыдущих сообщениях о том, что сайт Leapfrog был просмотрен (там довольно доступно изложены преимущества программы), но почему-то интерес вызвали только фото учредителей.