принят Стандарт иерархии уровней, задавший систематику минералов
 

В октябре 2009 г. вышла статья по стандартизации иерархии минеральных групп, написанная секретарём Комиссии IMA по новым минералам, номенклатуре и классификации Миллсом и другими. В статье даётся определение минеральной группы и систематика минералов из шести иерархических уровней:

1. Класс (Mineral class)
2. Подкласс (Mineral subclass)
3. Семейство (Mineral family)
4. Надгруппа (Mineral supergroup)
5. Группа/группы (Mineral group(s))
6. Подгруппа или ряд (Mineral subgroup or mineral series)

Следующим шагом планируется классифицировать по этой схеме все утверждённые IMA минералы и опубликовать классификацию в журнале и на сайте комиссии.

В частности, на основе этой систематики в 2010 г. вышли статьи по номенклатуре минералов надгруппы апатита (Pasero et al.) и по номенклатуре минералов надгруппы пирохлора (Atencio et al.).

Интересно, что теперь полиморфы углерода графит и алмаз будут относиться к разным группам. :ag:

А есть ли авторитетный определитель окаменелостей и ещё горных пород???

Удивляет, что только сейчас это начали делать...
По горным породам есть Петрографический кодекс.

сколько стоит разовое вопроизведение статьи про минералы
 

Похоже Европейский минералогический журнал указывает (в правом нижнем углу на первой странице статьи) расценки за воспроизведение своих материалов на чужом сайте. Интересно, это за один просмотр или за некий период. :ag:
- сульфосоли (отчёт IMA) 0935-1221/08/0020-1778 $ 18.00
- апатиты (отчёт IMA) 0935-1221/10/0022-2022 $ 7.65
- стандартизация (классификация минералов IMA) 0935-1221/09/0021-1994 $ 3.60

Ого! Выходит, сайт kristallov.net должен платить?

Насколько мне известно, как периодическому читателю, в публичном доступе на сайте kristallov.net не размещены эти и подобные им материалы с указанием DOI и цены. :ag:

Jolyon Ralph
 

Jolyon Ralph, основатель mindat.org, разместил на своём сайте объявление, что он уволился с работы и будет теперь целыми днями улучшать сайт. Просит присылать ему денег тех, кто любит минералы, или тех торговцев камнями, кто хотел бы разместить у него рекламу. :ag:
Так что скоро в информации по минералогии на викепедии и других русскоязычных сайтах глупостей станет меньше — они в основном с миндата всё передирали. :ag:

Во, это хорошо. А то действительно сложно найти источник, откуда можно с уверенностью брать информацию.

твёрдый раствор - это не шестой уровень иерархии, не ряд
 

Мне кажется, что в классификации на сайте Кристаллов.Net ряды твёрдых растворов неправильно отнесены к рядам. По Миллс и др., 2009: “Уровень подгруппы или ряда применяется к минералам гомологического ряда или полисоматического ряда, когда требуется выделение их из группы” (см. последнее предложение отсюда). По этой логике твёрдые растворы нужно относить к группе. Возможно, я заблуждаюсь. Интересно, сможет IMA выкрутиться с распределением минералов согласно своей иерархии групп, не сломав при этом традиционной сексуальной ориентации минералов. :ag:

А гомологические и полисоматические ряды не являются твердыми растворами? Что они собой представляют?
Гомологический ряд — изменение состава. В полисоматическом ряде (если не ошибаюсь), основное значение имеет кристаллическая структура. Так?
Исходя из этого эти ряды можно рассматривать твердыми растворами, а это как раз требует их выделение из группы. Соответственно, требует назвать их в классификации подгруппой или рядом.