Само собой не может. Это я просто так про нулевую отметку сказал. В общем реакция тестера, как на стекло. А на счёт методики она обычная, зондом упираешся в минерал и он показывает наименование этого минерала.

Моей гипотезе это никак не противоречит. Стекло — аморфный SiO2, как и песок. А твой прибор и у сахарного песка ноль покажет (из-за разрыва сплошности), и у сахара (песчаника) в рамках точности прибора. Померяй песок для полноты эксперимента.

Такой прибор уже есть, но это не теплотестер. Потому что минерал (материал) — это не функция теплопроводности, а функция рамановской спектроскопии.

В общем, те данные, которые ты изложил, пока лишь подтверждают предположение пёсика Фафика. Теплопроводность ноль => аморфность (разрыв сплошности) => не минерал, а кусок песчаника. Плотность 2,6 г/куб см => в составе песчаника (кварцито-песчаника) преобладает кварц.

Выписка из паспорта: GEM TESTER PRESIDIUM - Действие тестера основывается на том, что разные камни по разному проводят тепло. Достаточно только прикоснуться термоэлектрическим зондом к поверхности камня и на специально калибровонной шкале появится показание относительной теплопроводности материала. И где это здесь не теплотестер?

детектор бриллиантов и цветных драгоценных камней
 

В точном соответствии с выпиской из паспорта детектор бриллиантов и цветных драгоценных камней GEM TESTER PRESIDIUM за 11,666 руб. показал, что камень, который ты нашёл в реке Томь, не является ни драгоценным, ни кварцем.
То же самое этот прибор покажет и в том случае, если в гипсе будут находиться золото и бриллианты (“Бриллиантовая рука”).
Вот где: прибор настраивается относительно однородного кристалла и не служит целям, в которых ты его использовал.
Фраза “Точное действие тестера драгоценных камней PRESIDIUM основывается на том, что разные камни по-разному проводят тепло” — рекламная. А ты её ещё и трактуешь расширительно. Как минимум, замени в ней слово “камень” на “кристалл”.

В этом плане убедил.


А в этом случае, что это реклама, я с тобой не согласен.
Тогда просвети меня на каком принципе работает этот прибор?

Видимо, потому что тебе удалось купить прибор дешевле. :ag:

Смотри, в контексте паспорта слово камень использовано как драгоценный камень. Драгоценный камень — это одиночный кристалл, иногда огранённый (бриллиант), иногда не являющийся минералом. А ты под словом камень понимаешь то же, что Остап Бендер во фразе “Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень!” — бульник, найденный в реке, не кристалл.

Не знаю. По методу Шерлока Холмса могу высказать следующие предположения. Мереятся какая-то хрень, называемая “относительная теплопроводность”, на прилагаемом эталоне и на определяемом кристалле. При совпадении хрени в рамках точности прибора считается, что оба кристалла — это одно и тоже. При этом прилагаемые эталоны могут являться искусственными аналогами и разновидностями минерала, а не минералами. Но мерять можно лишь единый кристалл. Поскольку размер 0,1-0,3 мм для ювелиров не актуален, померять прибором одно зерно своего “камня” ты не можешь. Если бы мог, думаю, для большинстьва зёрен это оказался бы кварц.