Теория Полой Земли
 

Вот нашел на просторах инета занимательный сюжет
http://rutube.ru/tracks/3759458.html...2f5ba1231cb051
конечно теория спорная, однако есть много фактов которые говорят именно в пользу такого строения планеты...
у кого есть мысли какие на эту тему? тут таки люди, которые знают нашу планету не только в рамках школьного курса

Что-то я посмотрел этот ролик и не услышал ни одного факта, указывающего на правильность этой теории. Все что там перечисляется, указывает на правильность классической модели строения Земли.
Основной аргумент фильма: ВЫ ДОЛЖНЫ В ЭТО ПОВЕРИТЬ!!!

ну к примеру наличие порталов на полюсах?
аналогичные образования видны на многих фотографиях других планет

а что за порталы? чем они определяются или как выражены?

на фотографиях (чаще всего в невидимом спектре) выделяются более ярким свечением... или наоборот абсолютной чернотой...
имеют правильную круглую форму, при хорошем разрешении, читается и внутренняя шестиугольная структура....

При случае поузнаю, что это такое.
Для того, чтобы обсуждать этот вопрос нужно понять, как установили эти порталы, каким методом. Это могут быть магнитные или гравитационные поля, тогда в этом ничего удивительного нет. Может это тепловые поля или как-то по другому выражены?
Я с таким не сталкивался, поэтому такой информации в голове нет.

А вот глубинное строение Земли глубинными геофизическими методами изучено уже неплохо. Исследований на этот счет проведено немало. Геофизические границы (изменения плотности слагающих мантию и ядро Земли пород) прослежены с большой детальностью (несколько сотен км).
Сейчас проводятся исследования по изучению состава каждого из выделенных геофизикой слоёв Земли.

Кроме чётких границ внутри Земли выявлены многочисленные плюмы - движения мантийных масс, двигающиеся от внешней части ядра к поверхности (мантийная конвекция).
Тема интересная и очень глобальная. Изучается сейчас довольно плотно.
Для меня пока непонятно на чём основывают свои выводы люди, выдвигающие такие гипотезы о полой Земле.

ну дело в том, что, согласно еще древним легендам внутри земли существует целая циввилизация... многие утверждают, что не одна...

Для таких утверждений нет аргументов. Если бы наука строилась на легендах и поверьях, далеко она бы не продвинулась. А вопросы о цивилизациях рассматривают в основном философы, наверно это их гипотеза.

Зато сама гипотеза очень привлекательна! Интересно как там цивилизации живут, темно у них или что-то типа солнышка есть?:ab:

предполагается, что в центре находится нечто, типа солнца... см. ссылку

В общем, кто-то начитался до одурения "Плутонию" Обручева!

Она при это в сейсмическом поле должна быть какбэ не видна. Что вряд ли

Это не Обручева, это Solomon Старика Хоттабыча начитался: “В Индии, о Высокочтимый учитель, живут одни только плешивые люди” :ag:

Кстати, кто-то на сайте магматические породы классифицировал на рыжих и бесхвостых по Маракушеву :ag:

для меня, как неспециалиста в области минералогии предложенный в ссылке материал, показался достаточно аргументированным, чтобы поинтересоваться мнением специалистов-практиков, поскольку именно они, можно сказать "держат руку на пульсе"

К сожалению, таких гипотез по интернету можно найти огромное количество. Но пообсуждать их тоже интересно.
Правда есть и более серьезные, выдвинутые геологами. Но за последние десятилетия многие из них тоже были окончательно отвергнуты.

Ну есть многочисленные сторонники гипотез о плоской Земле (у них даже сайт есть), о вогнутой Земле (типа как в "Обитаемом острове", еще Гитлер был стороником такой гипотезы и даже пытался направленными в небо радарами прощупать другое полушарие), о пустой (полой) Земле. Но, ребята, давайте уж быть корректными и не ставить все эти измышления на один уровень с научными знаниями современности. Какая полая Земля? А про сейсмологию с ее многочислеными станциями и фиксацией сейсмоволн забыли? А плотность вообще-то легко измерима. Если Земля полая, то какова же плотность ее вещества? Ведь размер известен, масса тоже. Так что положим эти гипотезы на полочку истории заблуждений и останемся на позициях современной рационалистической и экспериментальной науки. Земля есть плотный, непустотелый геоид, вращающийся вокруг своей оси за 24 часа и обращающийся вокруг Солнца за 1 год.

Скажем так - аппроксимируется до формы геоида, которые еще и в разных странах разные. ГИС-программа ArcGIS этих геоидов полтора десятка знает, если не больше. А еще есть референц-элипсоиды ...
Кстати, элементарный взгляд на карту полушарий подсказывает нам, что Земля - ассиметрична. Отчетливо видно полушарие материков и полушарие океанов

Чуть больше

И тоже чуть больше

А я еще слышала о гипотезах расширяющейся или сужающейся Земле.

насколько я понимаю, в науке не все так однозначно, посему и завел эту тему....

Roman, я дал округленные значения. Не стал давать точность до секунд, хотя мог бы (все-таки астрономией занимаюсь). Зачем? И так все понятно. И про геоид то же.
А про расширяющуюся Землю... Есть такие гипотезы. Например у В. Ларина (водородная Земля). См. книгу А. Никонова "Верхом на бомбе".

Ну да:
1. БОльшая площадь земной коры занимают океаны - новообразованная земная кора
2. Большая часть земной коры находится в состоянии сжатия

Тоже хочу вставить свои пять копеек, только не бейте...:ap: Она не может быть полая уже хотя бы потому, что есть еще и версия о том, что это вообще живой организм... а как она тогда может быть полая?.. Такая вот логика.:bk:

Не дай Бог до брачного периода дожить!

Ага, размножаться будет почкованием...

Это бы ладно. А вот если половым?

Затем следует период беременности - расширение.
А затем рождение - сокращение.
Так что все гипотезы оказываются правдоподобны:ag:

Процесс зачатия бы пережить :ck:

Может от предыдущего такого зачатия и погибли динозавры? :hang2:

Смейтесь, смейтесь... а вдруг правда?:ae::ap: Слишком уж мало мы знаем о нашем шарике...)

вас послушать :ck: так напрашивается версия, что землетрясения - микрооргазмы:bj:

Так. Пора создавать подфорум "Секс".:ag:

Вот что пятница животворящая с людьми делает!

Это всё Рождество волшебное...:ah::ag: Сегодня же вечер перед католическим Рождеством, официальные выходные.):bt:

А извержения вулканов тогда что?

А еще кстати, древний скандинавский языческий праздник Йоль

про извержения, я двину теорию, в закрытой от подростков теме:ah:

Есть научная гипотеза, что Луна образовалась именно в результате "сношения" с крупным инородным телом (самцом наверно). При этом Луна появилась в результате почкования от Земли, вернее делением, как это происходит у амеб.

Чтобы её не смогли разгромить с научных позиций? :ag:

Подростки-та? Эти разгромят

Эээ... а остальные планеты тогда чьи дети?:bt: