Что такое минералоиды?
 

Только что ехал в метро и читал книгу о минералах. В ней кратко сказано о минералоидах - веществах, не имеющих кристаллической структуры или являющимися органическими. То есть все то, что не подходит под определение минерала.
К минералоидам там были отнесены янтарь, гагат, жемчуг, вевелит. В других источниках к минералоидам относят еще опал и даже обсидиан:ai:
Есть ли какие-то четкие критерии по выделению минералоидов? И вообще, что это такое?

Admin: Результаты 6-ти страниц обсуждения отражены в статье "Минерал, минеральный вид, минералоид".

Re: минералоид
 

Минералоид (дословно — почти минерал) — как правило, минерал, не имеющий упорядоченного расположения атомов в структуре. Например — опал. /Вика/

:bw:

"почти минерал" всё объясняет.:ap:

Re: минералоид
 

Как гуманоид? :ag:

Ну да...)) все "-иды" в нашем языке, как правило, обозначают некое подобие... но не оригинал...)

Re: минералоид
 

Смутило меня то, что в некоторых местах указывают, что обсидиан и гагат являются минералоидами. По каким признакам их относят не к горным породам?
Если так, то кремень или яшму, например, тоже можно отнести к минералоидам.

А с чего бы их к горным породам относить? Они разве геологические тела образуют? Кремень — не горная порода кстати, мы с тобой уже на эту тему дискутировали.

Кремень да, а обсидиан и гагат — тела образуют. Или их все же к горным породам?

А примеры обсидиановых и гагатовых тел нельзя ли?

Ну, кстати, я тоже не думаю, что гагат и обсидиан можно к минералам отнести.

Можно к поделочным камням )

Обсидиан в Мексике и Армении образует тела огромных размеров, не знаю какие, видимо, это лавовые потоки.
А гагат образует пласты в угольных толщах.

Но они ведь скрытокристаллические? Я не видел кристаллов обсидиана и гагата.

Строго аморфные. Обсидиан — вулканическое стекло.

Как-то не используется этот термин в геологии. Для меня термин минералоиды совершенно новый.

Да, это у зубров из IMA ни на что большее фантазии не хватило.

А это в IMA такое определение дали?

Можно по пунктам разобрать, что является минералоидом, а что нет.
Минералоиды должны:
1. Быть твердыми. Жидкости и газы - это уже другое.
2. Иметь или органическое или неорганическое происхождение.
3. Быть или аморфными, или кристаллическими.
4. Иметь определенный состав.
5. Не считаться минералом:ag:
Все ли верно?

Я так понял, что минералами IMA считает только природные кристаллические соединения + опал. Аморфные соединения — в минералоиды.

Не только опал, несколько там таких минералов, не знаю точно сколько.
Например, аллофан.

Только в чем отличие минералоидов от горных пород?
Например, как обосновать минералоидом или горной породой являются: кахолонг, обсидиан, кремень, яшма, гагат?

Горная порода должна образовывать самостоятельные геологические тела.

Минералоид образует горный пороид. :ag:

Не создавай излишних неправильных терминов. Правильно будет Горный породоид:ad:

А смесь минералов и минералоидов — роговики, например?

А связь минералов и минералоидов образует роговики. :ag:

Такое название вводит в заблуждение: легко спутать со Змей Горыныч. :ag:

А самое главное, слово "минералог" устарело. Теперь надо говорить "минералминералоидлог"

Тебя бы в логопеды. :ag:

Наверное. Но вот черт дернул в геологи пойти.

Когда определяешь, если это не горная порода, а нечто непонятное — значит минералоид...:ap: Согласись, в любой науке есть некоторое количество этаких "неопределяемых" элементов... и для них нужно выделить отдельную группу, своеобразный "мусорник".:ap::bt:

Минералоиды могут быть искусственными?
Например, кристаллы сахара можно назвать минералоидами?

Вроде, природное только. Но аморфное. Но природное.

Кремень я бы не назвал аморфным.

Кстати, вот ещё один аморфный представитель, который утвержден IMA как минерал в 2000 году:
САНТАБАРБАРАИТ

Что такое минерал. Да, при внимательном прочтении получается, что требование наличия кристаллической решётки нежёсткое: “Аморфные вещества являются некристаллическими и поэтому не отвечают обычным требованиям к минеральным видам”. И что IMA, полагаясь на современные технологии, оставила возможность признания аморфных веществ минералами: “Основой для признания встречающейся в природе аморфной фазы в качестве минерального вида мог бы стать ряд полных количественных химических анализов, достаточных чтобы показать гомогенный химический состав значительного числа зёрен в образце, и физико-химические данные (обычно спектроскопические), доказывающие уникальность данной фазы”.
Чем и воспользовались итальянцы в случае с Санта-Барбарой. :ag:

И правильно. Потому что кремень — это скрытокристаллический агрегат кварца.

Из этого следует, что или кремень не является минералоидом, или минералоиды могут быть как аморфные, так и кристаллические.

Из этого следует, что кремень — минеральный агрегат. Ну как селенит, например.

Селенит образует протяженные слои. Тянутся они на многие сотни метров. А минеральные агрегаты, как ты говоришь, не образуют геологические тела.

Ну, значит селенит — горная порода.