Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология (http://forum.kristallov.net/index.php)
-   Минералы (http://forum.kristallov.net/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Классификации Дана и Никеля-Штрунца (http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=224)

Arty 09.05.2011 16:10

Классификации Дана и Никеля-Штрунца
 
Хочется разобраться, в чём принципиальное различие классификаций по Дану и по Никелю-Штрунцу. По каким признакам один и тот же минерал выделяют в разные классы, группы и почему нельзя обобщить две эти классификации в единую?

golodny 09.05.2011 18:27

Стандарт иерархии уровней определил систематику минералов
 
Раньше стандарта не было, поэтому классификации и различались. В 2009 году IMA стандартизировала иерархию минеральных групп (систематика минералов) и теперь обобщает классификации в единую официальную. Все прежние классификации минералов с принятием стандарта устарели. Так что смотри классы минералов по ссылке. :ag:
Что касается отнесения семейства кремнезёма к разным классам, то, видимо, Даны в кристаллохимии сделали упор на кристаллическую структуру (текто), а Штрунц-Никель — на химический состав (SiO2).

Arty 11.05.2011 01:33

Ну, понятно. Видимо, это две самые удачные классификации минералов. Другие не особо прижились. Хотя в России студентов учат по Годовикову, Бетехтину и другим русским авторам учебников минералогии.

golodny 11.05.2011 02:43

систематика минералов Годовикова
 
Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 4730)
в России студентов учат по Годовикову, Бетехтину и другим русским авторам учебников минералогии

Значит, даже студентов учат неправильно, оглупляя будущее России. А ведь ещё Лесков предупреждал, что англичане ружья кирпичом не чистят. :ag:
Не говоря о бреде, которым энтузиасты заполнили интернет, набивая данные из старых книг: “Сужденья черпают из забытых газет, времён Очаковских и покоренья Крыма”. Правильно предлагал полковник Скалозуб: “Собрать бы книги все, да сжечь”. :ag:
Кстати, на сайте Института экспериментальной минералогии РАН в Черноголовке как наиболее свежая висит систематика минералов Годовикова от 1997 года. :ag:

Arty 13.05.2011 00:18

"Умом Россию не понять..." она объединяет взгляды Запада и Востока.
С Западом примерно понятно, а что там китайцы по этому поводу думают?:ag:

golodny 13.05.2011 03:36

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 4744)
"Умом Россию не понять..." она объединяет взгляды Запада и Востока.

Взгляды Западных и Восточных проповедников. :ag:
Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 4744)
а что там китайцы по этому поводу думают?

Китайцы скупают американские облигации, оттяпывают российские территории и посылают китайчат учиться за границу. Вероятно, китайчата из МГУ думают по Годовикову, а из США — по IMA.
Континентальные китайцы традиционно копят силы для рывка и следуют мейнстриму. Мейнстрим — IMA. Китайских названий минералов появляется всё больше, не иначе им за это премии дают. :ag:

Arty 13.05.2011 12:33

Придёт время, когда китайцы и IMA под себя подгребут, будут диктовать свои правила. :bc:

Василий 13.05.2011 12:35

Появятся минеральные названия типа Сяньхойлит или Чинпакит?:ag:


Текущее время: 00:15. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot