Классификация семейства кремнезема
 

Все-таки как правильно по классифицировать минералы семейства кремнезема?
В классификации Штрунза - это окислы, по Дана - тектосиликаты. А как на это смотрит IMA?

Пока жив был Никель, IMA ориентировалась на классификацию Штрунца-Никеля. Теперь они могут и переориентироваться. Судя потому, что пошёл уже третий год после принятия IMA иерархии групп (Миллс и др., 2009), а минералы по группам так и не распихали, дело это не простое, не быстрое, и к единому мнению в IMA пока не пришли.
Даже доктор Пилюлькин и Медуница, лечившие коротышей и коротышек соответственно, не могли придти к единому мнению относительно предпочтительности йода или зелёнки.
Лично я зелёнку не люблю, поэтому засунул бы кремнезёмы в тектосиликаты, в случае структурного их соответствия. :ag:

Ну уж если IMA с этим вопросом не может справиться, значит дело действительно не простое.
И если IMA придерживается (придерживалась) классификации Штрунза, будем считать минералы кремнезема силикатами. Хотя, если их относить к окислам кремния, тоже вроде не ошибочно. Тут, наверно, дело только в том, с какой стороны на это посмотреть.

По принципу послушай IMA и сделай наоборот? :ag:
Потому что Штрунц-Никель (IMA) как раз к окислам относят.

О:ai::ck:
Это уж я всё напутал. Имел в виду так как по Штрунзу, если уж ИМА придерживалось этих взглядов.
А почему ты за силикаты?

1) Прикольно. :ag:
2) Иначе все силикаты можно относить к окислам и гидроокислам.
3) В честь дня Победы!

В честь дня Победы можно и окислы выбрать. Они тоже прикольные:ag: