Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Реальность - литосферные плиты существуют и время от времени двигаются относительно друг друга и земной мантии.

Мифы - мантийная конвекция с "конвейерами", которая нарушает законы физики.
Пример из книги У. Кэри, конвейеры, работающие навстречу друг другу без зоны субдукции между ними.
http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f70fc640f7d6427f233308b9/Carey%20Earth%20History%20of%20Dogma%201991.pdf

Антарктида окружена срединно-океаническими хребтами по периметру, от которых, согласно гипотезе литосферных плит, удаляется одновременно. :be:

Александр Клоков: мифы и реальность
 

Тема “Кризис тектоники плит” обсуждалась на 248 страницах форума http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2957 с декабря 2009 по июль 2013. Закрыта словами “Лечитесь, Александр Клоков”. :ap:

Клоков — выпускник геолого-географического факультета Томского университета. “Занимался поиском и разведкой экзогенных, эпигенетических месторождений металлов (гидрогенных), проблемами герметичности подземного хранилища газа, а так же проблемами кольматации коллектора вокруг скважинного фильтра, в результате чередующихся циклов отбор-закачка газа при эксплуатации подземного хранилища газа” (по его словам здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,131.0.html).

На сайте Александра Клокова (http://klokov-aa.narod.ru/) выложены два его основополагающих труда:ag::
"Эволюция жизни — это производная развития газового режима на планете Земля" и
"Расширяющаяся планета с эпохами сжатия".

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Хорошая была тема, на которой раскрывалась полная несостоятельность гипотезы "тектоника литосферных плит". Но к сожалению корифеи от "общепринятой" гипотезы натравили на эту тему псов, в виде троллей под никами: Дмитрий1959, Павел и др., которые и добились закрытия темы. Но тема до конца не выполнила своё назначение, т.е. разоблачения гипотезы, которая ведёт в тупик и стала тормозом в развитии геотектоники.

golodny, а по предложенной для обсуждения теме, вы можете что-либо сказать? :KidRock_05:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Судя по Конфуцию, ты апологет Клокова, если не сам Клоков. :ag:

Здесь нельзя так ругаться:ai:, а то тебя закроют на первой же странице, как доктора Долженко. :al:

Мне так не показалось. :ag:

Никогда не интересовался этой темой. Arty ходил на пароходах, изучая тектонику плит, и может что-то об этом знать. :ag:

А я могу лишь высказаться, руководствуясь здравым смыслом и пролетарским чутьём. Чую справедливость упрёка к Aleksandr, принятым в закрывшейся теме за Клокова, что он сперва приписывает теории ложный тезис, а потом, опровергая этот тезис, якобы опровергает саму теорию. Как, например, здесь:

Ещё глянул вскользь “Эволюцию жизни” Клокова. Так там вообще ни одно утверждение не подкреплено термодинамическим расчётом равновесий. :ai: При том, что даже Тимурзиев по нефти ссылался на такие расчёты (правда, не знаю насколько корректно:ap:). Кстати, мера — это математический термин. :ag:
Если бы гипотезу А.А.Клокова о развитии жизни на планете Земля ботаник сочинил и сунул опробовать на форум к Тимурзиеву, было бы как-то понятно. А так это всё равно, что искать под фонарём, а не там где потерял. :ap:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Предлагаю высказываться исключительно по теме тектоники плит.

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

golodny, тебя, похоже, выгнали с форума Тимурзиева, что ты на него так бочку катишь?:tease:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Меня опять удалили, хотя первая реакция на все это у меня была чрезвычайно точной. 248 страниц я конечно не осилила, но слегка пробежалась по тексту, потом еще заглянула по дороге в "Генезис каменного угля" - всё вместе, просто Ораниенбаум какой-то:ag:: ничего не выговоришь, смысл не уловишь, а при переводе вообще рушится всё представление о предмете.

Так вот мифы, это тоже реальность, только субъективная. "Надо что-то делать для объективной реальности", - говорит Голодный:ag:, а Вы, что хотите сделать и для чего?

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Самую малость, стряхнуть лапшу с ушей геологов, которую обильно навешали разработчики гипотезы "тектоника литосферных плит". Стряхнув с ушей лапшу про мантийную конвекцию, геотектоника выйдет из кризиса и начнёт нормально развиваться.

Конечно, это большой объём, но там много спама.

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Прочитала также Клокова, что нашла. Могу сказать, что его реальность не есть объективная в геологии - химия, биология и т.д. и т.п. что-либо другое, но увы не геология.:ai: Надо как бы использовать термины, затрагивать предметную область геологии, явления. Понятно, что геология многообразна, но при любых научных изысканиях нужно следовать геологии, для начала хотя бы понятийно. На форуме он так красноречив относительно кризиса тектоники плит, а почему-то в своих работах у него вообще тектоника не упоминается! Почему?!:ai: Любое развитие либо вымирание животного, растительного мира на Земле, образование геологических слоев оно шло из ниоткуда, само по себе? Он никак ничего не объясняет, короче говоря, гипотезы у него не геологические, а описательные биологические около геологии, это первое.
А второе собственно то, что я к сожалению не поняла, что конкретно нужно прокомментировать по тектонике плит.

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Я поняла. Увы, даже опосредованно с геотектоникой общаться не приходится и поэтому ничем помочь не могу, поэтому желаю Вам вместе с ней (геотектоникой) удачи!

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Я так понимаю Вы желаете поговорить о гипотезе Клокова? Если да, то создайте тему и намнём его гипотезе бока :ag:. На данной площадке обсуждается гипотеза "тектоника литосферных плит".
Потому, что она не может объяснить многие факты и не только новые, но и старые. Один из них я привёл в первом сообщении.

Как она объясняет тот факт, что по последним данным вязкость мантии такова, что конвективные течения в ней невозможны. Так какая же сила заставляет двигаться литосферные плиты?

Спасибо.

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Если факт — нужен акт. А без акта нету факта. :ag:
Ссылку, подтверждающую что (1) конвективные течения в мантии невозможны, и (2) без конвективных течений в мантии движение литосферных плит невозможно, — в студию. :ag:

Позволю себе пофантазировать (на уровне собеседника:ap:): например, сила, создаваемая той массой m, что лезет в рифтовой зоне с ускорением а. :ag:

Кстати, по одному из законов Ньютона, бывает, что сила не нужна, чтобы двигаться. :ag:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Это по вязкости http://geomuseum.kuzstu.ru/index.php...d=15&Itemid=15 :dance3: читайте.:cool2:

Пожалуйста, уточните свою мысль.:ck:

Это частный случай, когда тело движется равномерно и прямолинейно.
В нашем случае этот вариант не подходит. Сила трения между литосферой и астеносферой слишком велика, а по сему литосферная плита быстро остановится и никуда ползти более не сможет без приложения к ней сторонней силы. Плюс, поверхность Земли не есть плоскость или прямая линия.:pioneer:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Прочитал. По ссылке η “верхней мантии 1018–1023 пуаз”, а “при η равном 1018–1022 пуаз – конвекция”.
То есть приведённая ссылка не только не раскрывает тему:
а, наоборот, опровергает утверждение:
:ag:

Кстати, ссылаться на подобные источники — это характерная черта авторов “сверхценных идей”. :ap: Они не оценивает надёжность источника информации. Какой пузан эти пз мерил и в каких условиях (температура, давление, состав) не указывается. Однако определение пз там приводится неверное. :ai:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Это мысль Ньютона: F = m • a
Ответ на вопрос:
Стучишь ломом по льду на асфальте, льдина раскалывется и плиты в стороны расходятся, как континенты. :ag:

тектонические гипотезы: фиксизм, мобилизм
 

Вот из БСЭ — фиксизм (сторонники Белоусов, Мейерхоф, литолог Фролов).

Вот из БСЭ — мобилизм (гипотезу научно сформулировал немецкий геофизик Вегенер в 1912 г.)

Вот из БСЭ — тектонические гипотезы.

офигеология, деятель Клоков
 

Вот, офигеология без границ — очень полезный сайт, традиционной ориентации. :ag:

Здесь на нём можно посмотреть заслуженных деятелей офигеологии.

Среди них значится и Александр Клоков со своей гипотезой "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия".

тектоника плит, что читать, кого почитать
 

А вот полезные ссылки.

В частности, по тектонике плит:

(раз) В.Е.Хаин (1914-2009)
Cовременная геодинамика: достижения и проблемы, 2002.

(два) Ю.В. Попов (1974-жив)
Основные положения теории тектоники литосферных плит.

(три) О.Г.Сорохтин, С.А.Ушаков
Развитие Земли. МГУ, 2002. 506 с.

(четыре) Дрейф материков отвергается: Кэри и расширение океанов
из книги “Экспедиция FAMOUS. Три тысячи метров в глубь Атлантики”, 1979. 224 с.

Re: офигеология, деятель Клоков
 

golodny, хоть вы и голодный, но нельзя же опускаться на столько, чтобы шляться по помоичным сайтам. Да ещё и посылать на помойку других.:poz:

Кстати, ХАИН Виктор Ефимович уже согласился с изменениями объёма Земли.
http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_3_0.htm
(Выделил Алекс-72)

Re: офигеология, деятель Клоков
 

На три тысячи метров в глубь Атлантики? :ag:

Хаин умер 4 года назад. А тебе доверия нет: ты напишешь какую-нибудь глупость, а скажешь, что это Виктор Ефимович. :ag:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

По-моему, офигеология — профессиональный геологический ресурс, очень полезный для тех, кто интересуется геологией. Офигеология выводит на чистую воду разных невежд и шарлатанов.

Как показал доктор Долженко, такие люди есть. :ag:
Чтобы не расстраивать апологета Клокова, приведу примеры мифов из палеонтологии: череп циклопа с Крита и ложнозубый ястреб-русак.

Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

К сожалению помойки и ближе находятся.

Голодный, сходи по ссылке. Это статья В.Е. Хаина, одного из разработчиков тектоники литосферных плит. Не ленись, пожалуйста.

http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1157913&uri=page4.htm
Не суди по себе. Нахватался на помойках всякой гадости.:poz:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Ну и насолил вам Клоков, что вы с сайтов-помоек не вылезаете.:bj:
Так вы пропитаетесь помоями, что за всю жизнь не отмоетесь.:poz:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Приведи список сайтов-помоек, о которых ты говоришь и информацией с которых не рекомендуешь пользоваться. :ag:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Я не рекламирую сайты помойки.
А эта вонь уже от вас. Фу, какая мерзость.:heat::poz:
С кем поведёшься, того и наберёшся. /народная мудрость/

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Даже народную мудрость переврал. Шпион американский? :bw:

Похоже, его ссылка на большой объём мелкого текста (http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1157913&uri=page4.htm) направлена на то, чтобы читатели испортили зрение — скрытая диверсия Сороса. :ag:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Пожалуйста http://forum.kristallov.net/ :russian_ru:

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Тектоника плит, образование гор и вулканов — видео, источник не указан.

Re: Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность
 

Тектоника литосферных плит — видеолекция академика А.П. Лисицына (Институт Океанологии им.П.П.Ширшова, Академия Наук), запись от 28 июня 2012 г.