Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Наткнулся на страницу минеральные включения.
Написано: "Включения — как понятно из названия, включения одного минерала в другом". Неправильно написано. Тем более, что там же рядом: "типичны газово-жидкие". :ai: Ещё хотелось бы на страничке минеральные включения увидеть интересные картинки, узнать какая польза бывает от включений, про термобарогеохимию и её основателя Ермакова, гомогенизацию и инклюзы. :ag: |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Ага. Это я завёл страничку. Пока надо было просто загрузить примерное описание того, что на ней будет. Всё поправлю и расширю.
Хотя теоретически все эти жидкости и газы можно рассматривать как агрегатные состояния соответствующих минералов, образующих кристаллы на далеких планетах — друзы метана, углекислоты, азота и т.д. Загружать картинки буду по мере освоения тонкостей управления сайтом. |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Цитата:
"Включения — как понятно из названия, включения одного минерала в другом". Тогда уж — включения одних фаз в других. :ag: Кристаллом, кажись, быть необязательно, чтобы считаться минералом и/или содержать включения. А вот “зерна ранее выросших минералов”, если эти зёрна выросли в автоклаве, IMA к минералам уже не отнесёт. Конечно, академический музейный работник это и так знает. Это я для случайно зашедших читателей уточняю. :ag: |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
По-моему, словосочетание “кристаллы ахтарагдита” под фото ахтарагдита, может ввести в заблуждение. Ведь кристаллы бывают у вещества, а не у физической смеси веществ. В данном случае на фото — унаследованная форма исходного кристалла, по-которому образовалась псевдоморфоза ахтарагдита.
|
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Не знаю, избавит ли от введения в заблуждение многократное повторение одного и того же. Есть статья по ним в разделе псевдоморфозы, с фото. Есть форма кристалла в разделе кристаллы кубической сингонии, с фото. Есть двойник — в разделе двойников, тоже с фото. На мой взгляд, имеет смысл описывать то, что на фото, учитывая раздел, в котором это фото находится. Зачем везде указывать, что это не минерал, а характерная псевдоморфоза?
Кстати о двойниках — двойникование это процесс, а вот то, что загружено в виде картинок — результат процесса, двойники кристаллов. Можно, конечно, назвать более громоздко — двойниковые сростки кристаллов — но, мне кажется, это не надо. |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Тоже не знаю. Но тут не в повторении дело, а в том что кристалла ахтарагдита не может быть по определению.
Это хорошо видно по аналогии с http://kristallov.net/photo/?photo=637, где фото не подписано как кристалл смеси топаза и гематита. Может то, чего нет взять в кавычки: “кристалл” ахтарагдита или “кристалл ахтарагдита”, раз “Форма кристалла неизвестного минерала, полностью замещённого смесью веществ, состав которых до конца не установлен” звучит слишком длинно. :ag: |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
С ахтарагдитом ситуация иная, нежели с топазом по гранату.
Ахтарагдит — устоявшееся название характерного агрегата. И агрегат обладает внешней симметрией (не зависящей от внутренней структуры или текстуры), характерной для простой формы тригонтритетраэдр. То же и с двойником ахтарагдита. Конечно, они принципиально не отличаются от деревянных моделей, но в данном случае, мне кажется, надо дать право оставаться без кавычек — уж больно любопытная и своеобразная штука. Кстати, наверное правильно ахтараНдит, а не ахтараГдит. Но второе вроде звучит лучше. |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Вложений: 1
Ты в ответе старательно избежал слова кристалл. :ag:
А хочется понять: внешней симметрии достаточно, чтобы говорить о кристалле? :ai: Если взять как аналог коробку новогоднего подарка (додекаэдр), набитую разными конфетами, то это будет кристалл Нового года? |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
Ну если бы такие додекаэдры получались в результате природного процесса — например, росли каждый новый год на деревьях в нескольких районах Земного шара — можно было бы и обсудить принадлежность их к кристаллам.
Внешней симметрии, конечно, не достаточно. Но здесь мы имеем от первоначального кристалла только его внешнюю форму, которую и видим на фотографиях. |
Re: Онтогения минералов (генезис кристаллов и агрегатов)
"Синтаксия — совместный закономерный рост разных минералов, начинается все равно с эпитаксии".
Чую логическое нарушение (logic break). :ag: Смешение в терминах эпитаксия и синтаксия за счёт разделения по разным критериям: пространство и время. Эпи / син — это: отдельно / вместе (в пространстве) или после / одновременно (во времени)? В каком смысле синтаксия начинается с эпитаксии? :ai: “Закономерный рост” — это какой закон роста имеется в виду? :ag: |
Текущее время: 02:28. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot