Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

- Минералы (http://forum.kristallov.net/forumdisplay.php?f=3)

- - Что такое минерал? (http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=122)

Цитата:

Сообщение от golodny (Сообщение 2269)

Зонд же вроде с электронным микроскопом совмещён, значит можно определить, есть дифракция или нет. Если нет, то не минерал. Ты, небось, им задачу неверно ставишь. :ag:

Попробуем поставить яснее.

Цитата:

Сообщение от golodny (Сообщение 2269)

Так вроде сейчас даже геологи-практики компьютер вместо молотка используют? :ag:

Смотря для чего.

Цитата:

Сообщение от golodny (Сообщение 2269)

Странно, думал, давно уже всё смоделировано. И нерешённые проблемы остались только в торговле.
Условиями образования руд (расчётными методами) занимался Рафальский Роман Порфеньевич. И докторская у него по урану как раз была, кажись. Помню :ag:, лет 35 назад это было, когда Латвия была республикой СССР, и все на Средмаш работали. Еще, кажись, Алексеев Виктор Алексеевич кандидатскую по урану накропал по условиям образования. А ещё урановой проблематикой занимался Виктор Барсуков, брат покойного директора московского ГЕОХИ. Но он в расчётных методах не шибко смыслил, поэтому мог и накосячить.
И программы для таких расчётов в прошлом веке были написаны. Лучшая была у Карпова Игоря Константиновича из иркутского ГЕОХИ.

Настуран не только в урановых рудах образуется. Но за инфу спасибо.

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 2278)

Смутило приведенное выше определение академика Н.П. Юшкина, что минералы являются "относительно неделимыми структурными элементами горных пород и дисперсных фазовогетерогенных образований". А что понимается под фазовогетерогенными образованиями? То, что в минерале могут присутствовать разные фазы?:tease:

Нет. То что есть такие образования, которые породой не назовёшь, потому что они микроскопические. Их под микроскопом видно. Там один минерал может находиться (прорастать) в другом (других). И по размеру это не порода, а “фазовогетерогенное образование”. Один минерал — одна твёрдая фаза, другой минерал — другая твёрдая фаза.

Ну, тогда Мрамор тоже горной породой не назовёшь — он сложен слошняком из раковин (дохлостей).:read:

Мрамор сплошняком сложен кристаллами или зернами кальцита. Это агрегат минералов (зерен минерала) — горная порода. А раковины в нём могут вообще отсутствовать, ведь мрамор формируется не только из органогенных, но и из хемогенных пород.

Ой, точно. :ah: Оговорился, я про МЕЛ хотел написать, почему написал Мрамор даже не знаю. :ck:

И мел тоже. Хоть он и сложен раковинами кокколитофорид, но эти раковины определяют только структуру породы, а по составу это всё тот же кальцит. Просто здесь он микрозернистый и слагает те самые раковины.

В официальном, написанном IMA, перечне минералов встречаются минералы, обозначенные буквой N — опубликованные без одобрения CNMNC (Комиссией по новым минералам и названиям минералов).
И что это означает? IMA включила эти минералы в список минералов, а CNMNC их еще не одобрила. Разногласие получается.

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 3587)

Разногласие получается.

Разногласия нет: они же не отнесены к утверждённым (одобренным, унаследованным) IMA минералам. Список шире: например, туда включены и дискредитированные минералы и группы. Это повышает его информативность. Утверждённые IMA минералы приведены здесь: список минералов.

То есть то, что в перечне минералов IMA обозначено буквой N пока нельзя называть минералом?

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 3587)

N — опубликованные без одобрения CNMNC (Комиссией по новым минералам и названиям минералов)

Опубликованные не в этом перечне, а в каких-нибудь научных журналах, не будучи одобрены CNMNC в качестве минералов.

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 3587)

То есть то, что в перечне минералов IMA обозначено буквой N пока нельзя называть минералом?

Конечно, нельзя. И даже без пока. :ag: