![]() |
#1 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
На минералогическом форуме сайта Каталог минералов в разделе “Геологическая песочница” у ботаника congai возник “вопрос про хроматит”, касающийся ошибки на сайте Кристаллов.Net: почему минерал хроматит при отсутствии SO4 в составе попал в класс сульфатов, а не хроматов?
Она постеснялась задать его здесь. А ответы, данные ей там imv, Илья и ХБУ, считаю неточными, поэтому выскажусь по ним здесь, чтобы лишний раз не регистрироваться. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Дело в том, что в старой классификации Дана (отца и сына) и в классификации Никеля-Штрунца к сульфатам относились не только минералы, содержащие SO4, но и другие структурно схожие. Например, у Никеля-Штрунца класс сульфаты включает селенаты, теллураты, хроматы, молибдаты и вольфраматы.
Это реплика к ответу imv: - Судя по формуле CaCr6+O4, к сульфатам он никакого отношения не имеет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
congai: - Вообще, как я вижу, в минералогии то же, что и в моей сфере (ботанике) - передел систематики идет вовсю...
---- Неверно. В 2009 году IMA впервые установила стандарт систематики — иерархию минеральных уровней в виде стандарта: 1. Класс 2. Подкласс 3. Семейство 4. Надгруппа 5. Группа 6. Подгруппа или ряд (см. систематика минералов) Поэтому речь идёт не о переделе собственности, а о том, что наконец-то, на базе различных систематик минералов, установлен единый стандарт. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
f242: - быть может, это всё же (судя по формуле) - сложный оксид?
---- Судя по формуле — простой хромат. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Илья: - А зачем смотреть на всяких разных сайтах, когда можно посмотреть на миндате?
---- Так посмотрев на миндате, первым делом как раз и увидишь, что минерал хроматит отнесён к сульфатам по классификации Никель-Штрунца. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
ХБУ: - Не обращайте вы внимания на все эти англо-саксонские классификации замороченные, а посмотрите лучше "кирпич" старого доброго Бетехтина.
---- Это страусиная позиция. ![]() Стандартизация — полезная штука. Правда этого не понимают юристы Медведев и Путин. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Все классификации минералов, не отвечающие стандарту, устарели. Включая классификации минералов по Данам, Никелю-Штрунцу и Бетехтину.
Классификация минералов в настоящее время разрабатывается IMA. Сайт Кристаллов.Net попытался предвосхитить официальную классификацию минералов, приведя классификация минералов на базе стандарта иерархии уровней и сопоставив ряд названий с советской геологической школой. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Кстати, IMA опубликовала официальный список минералов по состоянию на сентябрь 2012. Предыдущий перечень названий минералов от марта 2009 делал Никель, ныне покойный.
Названия твёрдых растворов (например, иллит и глауконит), а также промежуточных членов твёрдых растворов (например, лабрадор) из нового списка минералов убрали (и на RRUFF тоже). И это правильно. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 30
|
![]()
не ожидала найти...
спасибо за ответ! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |