|
08.03.2011, 14:00 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Что такое горная порода?
По определению в геологическом словаре:
Горные породы — это естественные минеральные агрегаты определенного состава и строения, сформировавшиеся в результате геологических процессов и залегающих в земной коре в виде самостоятельных тел. К вопросу о конкрециях кремня, которые в соседней теме обсуждали. Он вполне подходит под определение горной породы! Обязательно ли порода должна быть литифицированной (для осадочных)? По определению из того же словаря: Глина — связанная несцементированная осадочная горная порода. В таком случае песок — горная порода или осадок? |
08.03.2011, 14:39 | #2 |
Senior Member
|
конкреция
Конкреция не есть самостоятельное геологическое тело. Конкреция, по сути — очень большое зерно.
|
08.03.2011, 19:16 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
re: конкреция
Конкреция — это тело, зерно — тоже тело.
Тело — это любой материальный объект. Геологическое тело — любой геологический объект (кристалл, слой, зерно, массив...). Я так понимаю. |
08.03.2011, 23:08 | #4 |
Senior Member
|
геологическое тело
Геологическое тело — чётко ограниченная часть земной коры, сложенная одной горной породой или комплексом пород одного происхождения и близкого возраста.
Часть земной коры. А зерно — часть горной породы. |
09.03.2011, 11:35 | #5 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
re: конкреция
По определению, конкреция — это минеральное тело, отличающееся от вмещающих пород составом и структурой. Конкреция может быть сложена минералом, минералами, горной породой или горными породами.
Таким образом, конкреция является четко ограниченной частью земной коры, может быть сложена как горной породой, так и комплексом горных пород, которые имеют близкий возраст и одинаковые условия происхождения. Конкреция является геологическим телом. |
21.06.2011, 11:52 | #6 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Вопрос размера
Возвращаясь к вопросу размера.
Получается, что любая классификация субъективна и завязана на размер классифицирующего. А это неправильно: субъективизма в науке быть не должно. Или в прикладной науке он неизбежен? Например, таблица Менделеева теряет свою актуальность для маленьких зелёных человечков размером меньше электрона. Получается, что у них астрономы изучают то, что у нас ядерные физики. А то, что у нас изучают астрономы, у больших зелёных человечков изучают ядерные физики. Получается ощупывание слона зелёными человечками разных размеров. И единая научная картина мира может быть выработана лишь при обмене информацией зелёными человечками разных размеров. Но тогда получается, что познаваемость мира несовместима с бесконечностью размеров зелёных человечков. И мир познаваем лишь на уровне ограниченного набора размеров зелёных человечков. Кстати, тогда у разного размера зелёных человечков и математика может быть разная. Последний раз редактировалось golodny; 21.06.2011 в 12:26. |