|
![]() |
#1 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
На минералогическом форуме сайта Каталог минералов в разделе “Геологическая песочница” у ботаника congai возник “вопрос про хроматит”, касающийся ошибки на сайте Кристаллов.Net: почему минерал хроматит при отсутствии SO4 в составе попал в класс сульфатов, а не хроматов?
Она постеснялась задать его здесь. А ответы, данные ей там imv, Илья и ХБУ, считаю неточными, поэтому выскажусь по ним здесь, чтобы лишний раз не регистрироваться. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Дело в том, что в старой классификации Дана (отца и сына) и в классификации Никеля-Штрунца к сульфатам относились не только минералы, содержащие SO4, но и другие структурно схожие. Например, у Никеля-Штрунца класс сульфаты включает селенаты, теллураты, хроматы, молибдаты и вольфраматы.
Это реплика к ответу imv: - Судя по формуле CaCr6+O4, к сульфатам он никакого отношения не имеет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
congai: - Вообще, как я вижу, в минералогии то же, что и в моей сфере (ботанике) - передел систематики идет вовсю...
---- Неверно. В 2009 году IMA впервые установила стандарт систематики — иерархию минеральных уровней в виде стандарта: 1. Класс 2. Подкласс 3. Семейство 4. Надгруппа 5. Группа 6. Подгруппа или ряд (см. систематика минералов) Поэтому речь идёт не о переделе собственности, а о том, что наконец-то, на базе различных систематик минералов, установлен единый стандарт. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
f242: - быть может, это всё же (судя по формуле) - сложный оксид?
---- Судя по формуле — простой хромат. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Илья: - А зачем смотреть на всяких разных сайтах, когда можно посмотреть на миндате?
---- Так посмотрев на миндате, первым делом как раз и увидишь, что минерал хроматит отнесён к сульфатам по классификации Никель-Штрунца. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
ХБУ: - Не обращайте вы внимания на все эти англо-саксонские классификации замороченные, а посмотрите лучше "кирпич" старого доброго Бетехтина.
---- Это страусиная позиция. ![]() Стандартизация — полезная штука. Правда этого не понимают юристы Медведев и Путин. ![]() |
![]() |
![]() |