Гипотеза "Тектоника плит", мифы и реальность

[Алекс-72]

Реальность - литосферные плиты существуют и время от времени двигаются относительно друг друга и земной мантии.

Мифы - мантийная конвекция с "конвейерами", которая нарушает законы физики.
Пример из книги У. Кэри, конвейеры, работающие навстречу друг другу без зоны субдукции между ними.
http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f70fc640f7d6427f233308b9/Carey%20Earth%20History%20of%20Dogma%201991.pdf

Антарктида окружена срединно-океаническими хребтами по периметру, от которых, согласно гипотезе литосферных плит, удаляется одновременно.

[golodny]

Тема “Кризис тектоники плит” обсуждалась на 248 страницах форума http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2957 с декабря 2009 по июль 2013. Закрыта словами “Лечитесь, Александр Клоков”.

Клоков — выпускник геолого-географического факультета Томского университета. “Занимался поиском и разведкой экзогенных, эпигенетических месторождений металлов (гидрогенных), проблемами герметичности подземного хранилища газа, а так же проблемами кольматации коллектора вокруг скважинного фильтра, в результате чередующихся циклов отбор-закачка газа при эксплуатации подземного хранилища газа” (по его словам здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,131.0.html).

На сайте Александра Клокова (http://klokov-aa.narod.ru/) выложены два его основополагающих труда:
"Эволюция жизни — это производная развития газового режима на планете Земля" и
"Расширяющаяся планета с эпохами сжатия".

[Алекс-72]

Сообщение от golodny

Тема “Кризис тектоники плит” обсуждалась на 248 страницах форума http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2957 с декабря 2009 по июль 2013. Закрыта словами “Лечитесь, Александр Клоков”.

Хорошая была тема, на которой раскрывалась полная несостоятельность гипотезы "тектоника литосферных плит". Но к сожалению корифеи от "общепринятой" гипотезы натравили на эту тему псов, в виде троллей под никами: Дмитрий1959, Павел и др., которые и добились закрытия темы. Но тема до конца не выполнила своё назначение, т.е. разоблачения гипотезы, которая ведёт в тупик и стала тормозом в развитии геотектоники.

golodny, а по предложенной для обсуждения теме, вы можете что-либо сказать?

[golodny]

Судя по Конфуцию, ты апологет Клокова, если не сам Клоков.

Сообщение от Алекс-72

натравили на эту тему псов, в виде троллей под никами: Дмитрий1959, Павел и др.

Здесь нельзя так ругаться, а то тебя закроют на первой же странице, как доктора Долженко.

Сообщение от Алекс-72

тема, на которой раскрывалась полная несостоятельность гипотезы "тектоника литосферных плит"

Мне так не показалось.

Сообщение от Алекс-72

по предложенной для обсуждения теме

Никогда не интересовался этой темой. Arty ходил на пароходах, изучая тектонику плит, и может что-то об этом знать.

А я могу лишь высказаться, руководствуясь здравым смыслом и пролетарским чутьём. Чую справедливость упрёка к Aleksandr, принятым в закрывшейся теме за Клокова, что он сперва приписывает теории ложный тезис, а потом, опровергая этот тезис, якобы опровергает саму теорию. Как, например, здесь:

Сообщение от Алекс-72

Антарктида окружена срединно-океаническими хребтами по периметру, от которых, согласно гипотезе литосферных плит, удаляется одновременно.

Ещё глянул вскользь “Эволюцию жизни” Клокова. Так там вообще ни одно утверждение не подкреплено термодинамическим расчётом равновесий. При том, что даже Тимурзиев по нефти ссылался на такие расчёты (правда, не знаю насколько корректно). Кстати, мера — это математический термин.
Если бы гипотезу А.А.Клокова о развитии жизни на планете Земля ботаник сочинил и сунул опробовать на форум к Тимурзиеву, было бы как-то понятно. А так это всё равно, что искать под фонарём, а не там где потерял.

[Алекс-72]

Предлагаю высказываться исключительно по теме тектоники плит.

[Алекс-72]

golodny, тебя, похоже, выгнали с форума Тимурзиева, что ты на него так бочку катишь?

[The best geologist]

Сообщение от Алекс-72

Реальность - литосферные плиты существуют и время от времени двигаются относительно друг друга и земной мантии.
Мифы - мантийная конвекция с "конвейерами", которая нарушает законы физики.

Меня опять удалили, хотя первая реакция на все это у меня была чрезвычайно точной. 248 страниц я конечно не осилила, но слегка пробежалась по тексту, потом еще заглянула по дороге в "Генезис каменного угля" - всё вместе, просто Ораниенбаум какой-то: ничего не выговоришь, смысл не уловишь, а при переводе вообще рушится всё представление о предмете.

Так вот мифы, это тоже реальность, только субъективная. "Надо что-то делать для объективной реальности", - говорит Голодный, а Вы, что хотите сделать и для чего?

[Алекс-72]

Сообщение от The best geologist

... а Вы, что хотите сделать и для чего?

Самую малость, стряхнуть лапшу с ушей геологов, которую обильно навешали разработчики гипотезы "тектоника литосферных плит". Стряхнув с ушей лапшу про мантийную конвекцию, геотектоника выйдет из кризиса и начнёт нормально развиваться.

Сообщение от The best geologist

248 страниц я конечно не осилила, но слегка пробежалась по тексту

Конечно, это большой объём, но там много спама.

[The best geologist]

Сообщение от Алекс-72

Стряхнув с ушей лапшу про мантийную конвекцию, геотектоника выйдет из кризиса и начнёт нормально развиваться.

Я поняла. Увы, даже опосредованно с геотектоникой общаться не приходится и поэтому ничем помочь не могу, поэтому желаю Вам вместе с ней (геотектоникой) удачи!

[The best geologist]

Прочитала также Клокова, что нашла. Могу сказать, что его реальность не есть объективная в геологии - химия, биология и т.д. и т.п. что-либо другое, но увы не геология. Надо как бы использовать термины, затрагивать предметную область геологии, явления. Понятно, что геология многообразна, но при любых научных изысканиях нужно следовать геологии, для начала хотя бы понятийно. На форуме он так красноречив относительно кризиса тектоники плит, а почему-то в своих работах у него вообще тектоника не упоминается! Почему?! Любое развитие либо вымирание животного, растительного мира на Земле, образование геологических слоев оно шло из ниоткуда, само по себе? Он никак ничего не объясняет, короче говоря, гипотезы у него не геологические, а описательные биологические около геологии, это первое.
А второе собственно то, что я к сожалению не поняла, что конкретно нужно прокомментировать по тектонике плит.