|
![]() |
#1 | |
Senior Member
|
![]()
Кажется, нужна еще одна графа классификации:
Цитата:
То есть, существует новый тип эндогенных образований — флюидолиты, который необходимо классифицировать отдельно от остальных горных пород. А вы что думаете, коллеги? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Почему их нельзя рассматривать как метаморфические гидротермальные?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
|
![]()
Примерно по этому:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
А это так принципиально, чтобы вещества переносились именно не во взвешенном состоянии?
Не понял, что такое "фрагменты глубинных расплавов". |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
|
![]()
В гидротермах — коллоид или раствор, в флюидолитах — взвесь. Видимо, должны быть разные закономерности осаждения, и, отсюда, разные закономерности размещения руд
Фрагменты глубинных расплавов — это, видимо, излюбленные всеми петрологами реститы. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Если разница только в способе переноса вещества, то стоит ли рассматривать это как совершенно новый тип пород? Видимо, дело не в этом. В любом коллоиде могут присутствовать взвешенные частички, и в любой взвеси могут содержаться растворенные вещества.
Реститы — это твёрдые породы, а расплав — это жидкость. Наверное, в тексте ошибочно написали. Не представляю себе фрагмента расплава — капелька что ли? ![]() |
![]() |
![]() |