|
|
#11 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Ну, уж если даже Птолемей заблуждался в своей теории
, тогда гипотезы тем более нет смысла читать. ![]() Кстати, Птолемей, живший пару тысяч лет назад, в своей теории уже опирался на математику (в отличие от Клокова ), не смешивал факты с интерпретацией (в отличие от апологета Клокова), а неправильные аксиомы ему физик Аристотель подсунул. ![]() Кажись, у попов теория Птолемея была религиозной догмой, что надёжно защитило её от невежд и шарлатанов. ![]() А ИТишник Шерлок Холмс вообще не рекомендовал забивать чердак головного мозга ненужной информацией.
|
|
|
|
|
|
#12 | ||
|
Junior Member
Регистрация: 11.01.2014
Сообщений: 3
|
Цитата:
![]() ![]() Голодный поешь чего-нибудь, может перестанешь нести ахинею. ![]() У М.Лермонтова по этому поводу есть строки: Цитата:
|
||
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Ты опять генерируешь и приписываешь оппоненту ложный тезис, который потом сам же оцениваешь и отвергаешь:Это проблема с логикой. Не знаю, какие у тебя в детстве были журналы, но явно не “Наука и жизнь”.
![]() С Птолемеем не знаком , но, по-моему, его теория — это внутренне непротиворечивая математическая модель, базирующаяся на аксиомах, которые не вполне отражают объективную реальность.В математике можно брать за основу разные аксиомы, и получатся разные математики. Например, геометрия Евклида и геометрия Лобачевского. В этом нет нарушения логики. И обе геометрии правильные. Это ж не физика, где аксиомы проверяются экспериментом, поэтому заявление: представляется мне неверным. По-моему, получается маловероятным, что невежда или шарлатан стали бы оспаривать какие-либо догматы веры. ![]() Лермонтов не изучал работу головного мозга и стихотворение это написал по другому поводу. Внимательнее читай его заголовок (в первоисточнике ).
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
|
|
|