23.02.2014, 03:59 | #20 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Олимпиада-2014, доклад экологов по Сочи
Наоборот, оправдываешь экологические преступления в Сочи, называя их
ссылками на предыдущее вредное антропогенное воздействие в других местах. Как бы намекая: - А чего вообще после Чернобыля об экологии говорить? А того и говорить, чтобы тупые теоретики с юридическим или экономическим образованием, принимающие сегодня управленческие решения в стране, прониклись проблемой сохранения летучих мышей. Пока же наблюдается нерачительный, антигосударственный подход. Например, назначили бывшего министра сельского хозяйства губернатором в Воронежскую область, чтобы он в этом дотационном регионе, с богатейшими чернозёмами, сельское хозяйство наладил. А губернатор это не умеет — он по образованию инженер-строитель путей сообщения, в СССР тару распределял. Вот он и решил вместо сельского хозяйства ростом промышленности отчитаться: месторождения осваивать и металл плавить на чернозёмах, да в заповедных зонах. Для инвесторов радио Свобода двойная выгода: (1) Россия поставляет для них металл (сама уже не потребляет), выработка которого сопряжена с экологическим ущербом в местах добычи и производства; (2) Россия становится неконкурентоспособна в производстве продукции органического земледелия и животноводства (а конкуренция по сельхозпродукции в ВТО очень высока). Налицо управленческий идиотизм: испортить чернозём, чтобы произвести никель — продать никель за рубеж, чтобы выручить валюту — а на валюту купить за рубежом еду и лекарства для лечения жертв плохой экологии. Поскольку валюты не хватит (ведь продукты и лекарства стоят дороже металлического сырья), влезть в долги, заняв денег у Всемирного банка и Международного валютного фонда. А ты говоришь Последний раз редактировалось golodny; 23.02.2014 в 04:13. |