Кимберлиты

[Roman]

Пикрит не брекчированный. Заварицкий дает - зернистый, пойкилитовый, порфировый

[Arty]

Пикрит - ультраосновная вулканическая порода, состоящая главным образом из оливина и клинопироксена. Про нее везде четко сказано, что входит в классификации из семейства пикритов, нормального ряда.
У пикрита есть четкое положение в классификации.

Кимберлит как-то в классификацию не всегда включен. Он состоит из серпентинизированного оливина с небольшим количеством клинопироксена и флогопита. Имеет брекчиевидную структуру. Является (указывается, что "как правило") гипабиссальной породой.

А что там Заварицкий пишет про кимберлиты?

[Roman]

Книжки Заварицкого у меня под руками нет - цитировал по двухтомнику. А Москалева про кимберлит пишет - является эруптивной брекчией. А эруптивные брекчии - это уже переход к вулканогенно-осадочным породам, поскольку они имеют обломочную часть
Кстати, не брекчиевидной, а вполне себе брекчиевой

[Arty]

Значит кимберлиты действительно не стоит включать в магматические породы.
Еще не нашел лампрофиров и лампроитов в классификации. Их рассматривают как жильную или субвулканическую породу. Вернее группу пород.

[Roman]

"Лампрофиры - меланократовые дайковые породы, которые не имеют вулканических и плутонических аналогов". Петрографический словарь, 1981 г. Выделяются нормальные, известково-щелочные и щелочные. Короче - особая формация
Двухтомник кстати тоже пишет - "классификация лампрофиров внутри рядов невозможна из-за их гетероморфизма"
Лампроит - лейцитовый лампрофир

[Arty]

Лампрофиры - это семейство гипабиссальных горных пород. Они могут быть и основными, и ультраосновными, входить в нормальными, умеренно-щелочной и щелочной ряд. Как же их классифицировать то

[Roman]

Отдельной строкой придется. Они вообще - наособицу