|
|
|
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Ну уж если IMA с этим вопросом не может справиться, значит дело действительно не простое.
И если IMA придерживается (придерживалась) классификации Штрунза, будем считать минералы кремнезема силикатами. Хотя, если их относить к окислам кремния, тоже вроде не ошибочно. Тут, наверно, дело только в том, с какой стороны на это посмотреть. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
![]() Потому что Штрунц-Никель (IMA) как раз к окислам относят. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
О
![]() ![]() Это уж я всё напутал. Имел в виду так как по Штрунзу, если уж ИМА придерживалось этих взглядов. А почему ты за силикаты? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
В честь дня Победы можно и окислы выбрать. Они тоже прикольные
|
|
|
|