|
![]() |
#1 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Рассмотрим пример — вольфрамит.
То, что раньше было минералом вольфрамит, стало группой минералов: ферберит (ferberite), гюбнерит (hübnerite) и уансалаит (хуанзалаит, huanzalaite), образующих твёрдый раствор. Это следует из химического состава, который приводит для GROUP Wolframite официальный перечень минералов IMA 2009 года. В 2009 году, когда появилась стандартная систематика минералов от IMA, ряды разделились по уровням. Ряды твёрдых растворов оказались на пятом уровне, в группах. А гомологические и полисоматические ряды на шестом уровне иерархии, в подгруппах или рядах. Слово одно — ряд (a series), уровни разные. Чтобы обеспечить преемственность понимания старого названия “вольфрамит” и не противоречить нынешней систематике минералов (иерархии групп) от IMA можно заменить на сайте Кристаллов.Net слово “ряд” в левом столбце у вольфрамита на “твёрдый раствор”. Если IMA рассматривает группу и твёрдый раствор как синонимы, то нужно вообще убрать из классификации на сайте Кристаллов.Net “ряд”, который твёрдый раствор. Тогда непонятно, куда они денут такие минералы как санмартинит (Sanmartinite) ZnWO4 — не упомянутые IMA в химическом составе вольфрамита. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
А если рассмотреть соответствие группы и ряда твёрдого раствора на примере биотита, то ещё непонятнее будет. Вероятно, IMA сделает нынешнюю группу слюд (по Дана) семейством, подгруппу биотита — надгруппой, а то что сейчас на Кристаллов.Net описано как ряд биотита — станет у IMA группой биотита.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Есть ещё проблема, вызванная разделением классов. Ряд (твёрдого раствора) шеелита раньше относился к одному классу минералов, а теперь вольфраматы и молибдаты — это разные классы. Куда засунуть Данов ряд шеелита даже если назвать его группой?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Возвращаясь к связи классификации минералов и длины носа классификатора. Вот фото Анатолия Георгиевича Бетехтина (1897-1962). Прожил недолго. Нос короткий. Поэтому его классификация минералов устарела.
Но лоб большой и подбородок упрямый, поэтому в наших университетах до сих пор учат по его книге "Курс минералогии". ![]() |
![]() |
![]() |