Ошибка IMA?

[Arty]

Как понимаю, в формуле состава минерала не должно быть указано хим.элементов через запятую? В этом дело?
Если один хим.элемент замещает другой - это уже твердый раствор.

[golodny]

Понимаешь правильно. Хим. элементы через запятую – это констатация недостаточной изученности: не обнаружены минералы-крайние члены.
В данном случае по неким бюрократическим причинам для IMA нет минерала никельалумит, поэтому IMA не указывает мбобомкулит (гидромбобомкулит) в виде крайнего члена.
Возможно, в 1980 г., когда вышла статья с описанием всех трёх минералов, идея отражать твёрдые растворы через крайние члены ещё не овладела умами IMA. Российскими умами эта идея не овладела до сих пор.

[golodny]

В 1794 году во втором издании, значительно улучшенном и дополненном, вышел первый том “Земли и камни” книги “Основы минералогии” ирландца Ричарда Кирвана (Richard Kirwan, 1733-1812). В этом томе содержится первое известное IMA описание актинолита (actinolite) – унаследованного (grandfathered) IMA минерала состава Ca2(Mg,Fe2+)5Si8O22(OH)2.
Меня терзают смутные сомнения, что актинолит числится минералом лишь по привычке, являясь твёрдым растворам с крайними членами ферро-актинолит (ferro-actinolite) _Ca2(Fe2+)5Si8O22(OH)2 и тремолит _Ca2Mg5Si8O22(OH)2. Если это так, то одно из двух названий - актинолит или ферро-актинолит - IMA нужно дискредитировать.
Или в этом твёрдом растворе есть разрыв состава, заполненный минералом актинолит?

[golodny]

В разделе IMA на проекте RRUFF приведена формула минерала ортошамозит (Orthochamosite)
Fe2+5Al(Si,Al)O10(O,OH)8.
Судя по самой свежей статье в ссылках — Fleischer M. (1958) New mineral names — формула должна быть
Fe2+4MgAl(Si3Al)O10(OH)8.
На RRUFF ляп, втихаря идёт ревизия наследия Эрнеста Никеля или я что-то недопонимаю?

При этом список минералов от 2009 года вообще не содержит ортошамозит.

[golodny]

В 2012 году вышел очередной отчёт IMA — амфиболы, 3-й по счёту: 1978, 1997, 2012. На мой непрофессиональный взгляд в этом отчёте нарушен стандарт иерархии уровней для подгрупп, утверждённый IMA в 2009 году. По стандарту уровень подгруппы или ряда должен применяться к минералам гомологического ряда или полисоматического ряда. А минералы, помещённые в подгруппы амфиболов, кажись, ни к гомологическому, ни к полисоматическому ряду не относятся.

[golodny]

Вообще, на примере IMA можно наблюдать диалектический материализм Маркса и Энгельса в действии.
1-й закон диалектики: переход количественных изменений в качественные — накопление данных, получаемых с помощью всё более точных приборов (мелкоскопов и анализаторов), даёт скачок в понимании строения минералов.
2-й закон диалектики: единство и борьба противоположностей — подковёрная борьба кланов в IMA.
3-й закон диалектики: отрицание отрицания — на примере минерала чермакит: в 2012 году минерал снова стал безжелезистым, как и в 1945 году, когда его открыли.

Кстати, на проекте RRUFF либо не успевают вносить изменения в базу IMA, либо не считают нужным торопиться, зная, что скоро маятник качнётся в другую сторону.

[Arty]

Сообщение от golodny

Вообще, на примере IMA можно наблюдать диалектический материализм Маркса и Энгельса в действии.

Старой закалки ты Голодный