Биотитовая порода - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

dmk · 28.06.2013, 12:45

Цитата:

Сообщение от golodny

ГК — это Гамма-Каротаж, а НГК — Нейтронный Гамма-Каротаж что ли? Радиоактивные методы.

ГК — естественную радиоактивность показывает, а у биотита она есть. Много биотита — резкий рост в ГК. Так что по ГК между “здесь” и “там” всё бьётся.

Выжать можно попробовать условия образования по полям стабильности ассоциаций: получается, что эти условия изменились.

Почему названия кварцит и горнблендит — это определённо, а название биотитит — это неопределённо и больно, в чём разница?

Именно — радиоактивные. Там — это по соседним скважинам, и "там" — наоборот (прочтите внимательно).
Опять же, уже писал — в неясности генезиса, отображает только состав.

Условия изменились — более, чем вероятно! А какие именно, и как? Что может привести к столь значительному изменению состава метаморфических гранитоидов?

The best geologist · 28.06.2013, 14:13

Цитата:

Сообщение от dmk

Условия изменились — более, чем вероятно! А какие именно, и как? Что может привести к столь значительному изменению состава метаморфических гранитоидов?

Смотрите региональную геологию. Здесь в первую очередь именно она поможет, а не состав соседних скважин. Детально проработайте региональный разрез.
В плане керна сделайте запрос по соседним месторождениям в комп. органы по добыче: проанализируйте чужой соседний керн.
Но в первую очередь смотрите регионалку — может вы новый горизонт открыли?

А новый горизонт — это значительные геологические изменения в определенный период времени регионального масштаба, что привело к формированию новых пород.
А главный геолог что говорит по этому поводу, или он "первый раз замужем"?

dmk · 29.06.2013, 05:02

С точки зрения региональной геологии, здесь как раз всё согласуется: это, в принципе, всё те же гранито-гнейсы фундамента, только с аномально высоким содержанием биотита.
Но подобные аномалии, насколько я в курсе, нигде не упоминались вообще, т.е. никогда биотита не было так много, что бы он резко превышал и КПШ, и кварц вместе взятые. И если упоминается биотитовый гранит или гнейс — то это название фиксирует только повышенное значение второстепенного минерала в породе классического состава.

И "свои", и "чужие", и главные, и ведущие, и все прочие геологи скромно молчат.

Впрочем, современная направленность (и взятая отнюдь не вчера) на узкопрактические текущие вопросы с немедленной отдачей привела к тому, что сейчас от геолога требуется больше знания технологии бурения и (опять же технологии) повышения отдачи пластов, нежели непосредственно геологических аспектов.
Так что не удивлюсь, если этот вопрос будет попросту не интересен.

С запросами — тоже дело сомнительное. Во-первых, сейчас любая организация крайне бережёт свою интеллектуальную собственность; за более чем десятилетие работы со множеством контор, исключений было всего 2-3. Во-вторых: если всё-таки удаётся уговорить поделиться даже необходимыми рабочими сведениями, то процесс передачи растягивается, иногда, на месяцы, особенно если это не постоянно востребованная информация.

The best geologist · 29.06.2013, 23:44

Цитата:

Сообщение от dmk

сейчас от геолога требуется больше знания технологии бурения и (опять же технологии) повышения отдачи пластов, нежели непосредственно геологических аспектов

Вот это уже интересно. И какая же отдача у пластов сложенных биотитом?

Цитата:

Сообщение от dmk

С запросами — тоже дело сомнительное.

Вам же не весь керн нужен, а только одна отметка.
В общем, судя по всему, вам в этом вопросе никто не поможет

— напишите диссертацию, разовьёте тему, и эту породу назовут в честь вас. Это не шутка.

golodny · 30.06.2013, 11:17

Цитата:

Сообщение от dmk

прочтите внимательно

Никогда не понимал выражение “здесь вам не тут”.

Цитата:

Сообщение от dmk

нигде не упоминались вообще

Вложил одно из упоминаний. Только не уверен, может ли кому-то полегчать от того, что биотититы приурочены, например, к субщелочным метасоматитам прогрессивной стадии формирования какой-нибудь формации.

В другом вложении студент Выдрич из Томского политеха связал в своей лабораторной работе №1 2011 года (проверенной профессором Ворошиловым) биотитизацию с пониженной проницаемостью и, почему-то, магнитной восприимчивостью: “Биотитизация приурочена к зонам с наиболее высокими показателями магнитного поля, то есть к зонам с пониженной проницаемостью”.
Что там у тебя с магнитностью и проницаемостью?

Низкая проницаемость — это ловушка углеводородов?

Цитата:

Сообщение от dmk

С точки зрения региональной геологии, здесь как раз всё согласуется

Метасоматизм же и контактовый бывает, не только региональный, например, скарны.

Цитата:

Сообщение от dmk

Условия изменились — более, чем вероятно! А какие именно, и как?

На это можно ответить, зная поля стабильности ассоциаций минералов. Вероятно, такая информация есть здесь.
Написано, что файл весит 30 МБ — в моей деревне интернет столько не тянет.

Метаморфическая петрология, 2005
Маракушев А.А.
“На основе физико-химического анализа парагенезисов минералов охарактеризованы важнейшие минеральные ассоциации, возникшие при метаморфизме. Приводится формационный анализ метаморфических пород”.

Ещё в тему метасоматоза.
Метасоматизм и метасоматические породы, 1998
Под редакцией Жариков В.А., Русинов В.Л.
“В книге охарактеризованы главнейшие типы метасоматических процессов, изложены теоретические основы метасоматизма — в соответствии с теорией Д.С.Коржинского. С позиции современного уровня науки развиваются представления о термодинамике, динамике и явлениях самоорганизации метасоматических систем. Дан обзор современного состояния экспериментальных исследований метасоматизма. Обсуждается место и роль метасоматических процессов в рудообразовании и предлагается новая концепция формирования рудных расплавов-рассолов и сопряженных с ними малоплотных метасоматизирующих флюидов. Большая часть монографии посвящена характеристике главных метасоматических формаций и пород. Детально охарактеризованы геологическое положение, минеральный состав, фации и рудоносность рассмотренных формаций с использованием оригинальных и литературных данных”.

О Владимир Русинов (1935-2007)
“Главными объектами изучения были околорудные метасоматически измененные породы в рудных месторождениях: колчеданных, эпитермальных и гидротермальных в углеродистых толщах в региональных зонах смятия. Основной теоретический вопрос в исследованиях — выяснение соотношения процессов близких к равновесию и процессов самоорганизации в природных геологических системах”.

The best geologist · 30.06.2013, 12:06

Цитата:

Сообщение от golodny

Что там у тебя с магнитностью и проницаемостью?

Низкая проницаемость — это ловушка углеводородов?

Низкая проницаемость — покрышка для ловушки.

Т.е. если есть ловушка, а сверху есть покрышка, то нефть можно извлечь, то есть она никуда не денется. Хорошая покрышка — терригенный материал.
Биотит не может быть ни покрышкой, ни ловушкой:
1) ни покрышкой — ниже фундамента пород нет (кроме взбросов);
2) ни ловушкой — низкая проницаемость: камни нефть не содержат.

Биотит — магматическая порода. Опять теория неорганического происхождения нефти?

golodny · 01.07.2013, 03:58

Цитата: