![]() |
#31 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Можно предположить, что в космос они не вылетали. Но, насколько помню, они формировались в бескислородных условиях. Структурные признаки на поверхности молдавитов, как и всех тектитов, указывают на то, что они пролетали через атмосферу (подобие видманштеттеновых фигур у метеоритов).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Нарушение логики:
(1) в космос они не вылетали. Но…формировались в бескислородных условиях. (2) они формировались в бескислородных условиях. Но…пролетали через атмосферу (подобно вальдшнепу). ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
|
![]()
Перепощу с другого форума:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati66.htm "Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических горных породах." "Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. " |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Оттуда же: "Поверхности многих образцов (тектитов) носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате чрезвычайно высокотемпературного плавления (>>2000K), причем охлаждение расплава носило скоротечный характер."
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Почему-то не нашёл, чтоб тектиты включали в породы импактного происхождения. Хотя логически, они должны находиться именно тут.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Senior Member
|
![]()
Так они фиг знает, что такое )
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
|
![]()
Они, вроде как, по составу ни на что земное не похожи. Так что недостоверно. Так что надо делать графу классификации НЕХ (Неведомая Естествознанию Хреновина).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
И чем же они не похожи на земные породы?
Варианта может быть только два: или это переплавленные каменные метеориты или переплавленные земные породы. Состав каменных метеоритов схож с составом земных ультрабазитов. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
|
![]()
Есть третий вариант — силикатные фрагменты комет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#41 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |