Классификация горных пород

[Roman]

Мы кажется одну и ту же статью читаем:
http://www.mineral.nsu.ru/educat/article/16/index.html

[Arty]

Да, эта фраза оттуда.

[Roman]

Ну, собственно, всё ясно — пород не то чтобы мало, мало собственных названий. )

[golodny]

Умная книжка по осадочным породам: Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов.
”В изложении дальнейшего материала мы следуем существующему стереотипу, сознавая при этом, что подобный подход неверен. Однако придерживаться сегодня иного способа классификации было бы преждевременно, помня известный афоризм: «Кто раньше времени прав, тот виноват». Слишком прочно закрепилось в сознании геологов представление о том, что гранулометрические категории в силикатных и особенно в кластических породах являются главными единицами их деления, а составы — второстепенными”. cтр.42

Жалко в ней поиск не работает. Искал разницу между систематикой и классификацией, да так и не нашёл. Может разница бывает, когда классификаций несколько? А в википедии написали, что систематика — это системная классификация, как будто бывает бессистемная классификация.

[Arty]

В классификации и систематике (где тут между ними граница?) на мой взгляд должны отражаться прежде всего генетические признаки и особенности состава, ну а потом структуры-текстуры.
При классификации метеоритов тоже пытались использовать структурные особенности, но в последнее время основной упор делают на состав, упуская структурные признаки.

[golodny]

Сообщение от Arty

В классификации и систематике (где тут между ними граница?)

Видимо, систематика — это иерархия уровней, включая критерии отнесения к каждому уровню; а классификация — размещение по этим уровнем всего что есть.

[golodny]

Оказывается, Подкомиссия по систематике магматических пород при Международном союзе геологических наук (IUGS) ещё в конце 20-го века свела всю номенклатуру магматических пород (более 1500) к 297 названиям пород — см. историю вопроса в классической статье Le Bas & Streckeisen, 1991 “Систематика магматических пород от IUGS”.

Классификация магматических пород по IUGS вышла в 1997 г. в переводе на русский (под редакцией С.В. Ефремовой) в издательстве Недра: “Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук”.

Словарь терминов периодически болтается на сайте ИГЕМа, но без рисунков, что обесценивает современную трактовку терминов.

[golodny]

Британская геологическая служба (БГС) создала свою классификацию горных пород в 4-ёх томах (мобильная версия). В первом томе даётся действующая в Великобритании классификация магматических пород от 1999 г. БГС классифицирует весь геологический материал по 10 иерархическим уровням.

[golodny]

Сообщение от Arty

на мой взгляд должны отражаться прежде всего генетические признаки и особенности состава, ну а потом структуры-текстуры

Великобритания при классификации магматических пород на детальных уровнях отказалась от генезиса под предлогом его неочевидности. Породы, которые по международной классификации называются плутонические, у англичан — крупнозернистые кристаллические; а вулканические породы — у них тонкозернистые кристаллические.

[golodny]

Ни в международной классификации магматических пород, ни в Петрографическом кодексе РФ не нашли отражения изменения, произведённые IMA в минералогии. Международная классификация вышла до изменений, а для Петрографического кодекса РФ 2009 года это — отсталость. Скоро революционные изменения от IMA, касающиеся минералов, должны рвануть в классификации горных пород. А то в классификации пород какая-то запутанность до сих пор.

Кстати, в Петрографическом кодексе РФ “экзотические” магматические породы рассматриваются?

[IdupoZemle]

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.