![]() |
#31 |
Junior Member
Регистрация: 07.05.2012
Сообщений: 27
|
![]()
Само собой не может. Это я просто так про нулевую отметку сказал. В общем реакция тестера, как на стекло. А на счёт методики она обычная, зондом упираешся в минерал и он показывает наименование этого минерала.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Моей гипотезе это никак не противоречит. Стекло — аморфный SiO2, как и песок. А твой прибор и у сахарного песка ноль покажет (из-за разрыва сплошности), и у сахара (песчаника) в рамках точности прибора. Померяй песок для полноты эксперимента.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Такой прибор уже есть, но это не теплотестер. Потому что минерал (материал) — это не функция теплопроводности, а функция рамановской спектроскопии.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
В общем, те данные, которые ты изложил, пока лишь подтверждают предположение пёсика Фафика. Теплопроводность ноль => аморфность (разрыв сплошности) => не минерал, а кусок песчаника. Плотность 2,6 г/куб см => в составе песчаника (кварцито-песчаника) преобладает кварц.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Junior Member
Регистрация: 07.05.2012
Сообщений: 27
|
![]()
Выписка из паспорта: GEM TESTER PRESIDIUM - Действие тестера основывается на том, что разные камни по разному проводят тепло. Достаточно только прикоснуться термоэлектрическим зондом к поверхности камня и на специально калибровонной шкале появится показание относительной теплопроводности материала. И где это здесь не теплотестер?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
В точном соответствии с выпиской из паспорта детектор бриллиантов и цветных драгоценных камней GEM TESTER PRESIDIUM за 11,666 руб. показал, что камень, который ты нашёл в реке Томь, не является ни драгоценным, ни кварцем.
То же самое этот прибор покажет и в том случае, если в гипсе будут находиться золото и бриллианты (“Бриллиантовая рука”). Вот где: прибор настраивается относительно однородного кристалла и не служит целям, в которых ты его использовал. Фраза “Точное действие тестера драгоценных камней PRESIDIUM основывается на том, что разные камни по-разному проводят тепло” — рекламная. А ты её ещё и трактуешь расширительно. Как минимум, замени в ней слово “камень” на “кристалл”. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | ||
Junior Member
Регистрация: 07.05.2012
Сообщений: 27
|
![]() Цитата:
А в этом случае, что это реклама, я с тобой не согласен. Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Смотри, в контексте паспорта слово камень использовано как драгоценный камень. Драгоценный камень — это одиночный кристалл, иногда огранённый (бриллиант), иногда не являющийся минералом. А ты под словом камень понимаешь то же, что Остап Бендер во фразе “Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень!” — бульник, найденный в реке, не кристалл.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Не знаю. По методу Шерлока Холмса могу высказать следующие предположения. Мереятся какая-то хрень, называемая “относительная теплопроводность”, на прилагаемом эталоне и на определяемом кристалле. При совпадении хрени в рамках точности прибора считается, что оба кристалла — это одно и тоже. При этом прилагаемые эталоны могут являться искусственными аналогами и разновидностями минерала, а не минералами. Но мерять можно лишь единый кристалл. Поскольку размер 0,1-0,3 мм для ювелиров не актуален, померять прибором одно зерно своего “камня” ты не можешь. Если бы мог, думаю, для большинстьва зёрен это оказался бы кварц.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#41 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |