12.01.2011, 11:31 | #51 |
Senior Member
|
А вот фиг его знает, аморфный он или кристаллический. А мне это важно знать.
|
12.01.2011, 11:44 | #52 |
Senior Member
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
|
Педия пишет, что аморфный кремнезем.
Mindat развивает эту тему и пишет, что хоть он и считается минералом, на самом деле им не является (Цитата: Although it is still (2007) regarded as a valid mineral species for historical reasons, Opal is not a true mineral in the accepted sense of the word as it is composed of Cristobalite and/or Tridymite and amorphous silica (closely packed spheres form a diffraction grating to create Precious Opal).) Webmineral пишет следующее: Crystal System: Amorphous - No Crystals Сразу понятно. |
12.01.2011, 11:56 | #53 | |||
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А по телефончику этому сейчас сложно дозвониться Академик в основном дома работает. Вопрос возник. Расплавленный минерал мы можем называть минералом, или это минеральный расплав? Вода — не минерал, лед — минерал. |
|||
12.01.2011, 16:33 | #54 |
Senior Member
|
|
12.01.2011, 16:43 | #55 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
|
12.01.2011, 16:49 | #56 |
Senior Member
|
Тогда не знаю...) другой браузер пробуй...
|
12.01.2011, 17:05 | #57 | ||
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Так вроде сейчас даже геологи-практики компьютер вместо молотка используют? Цитата:
Условиями образования руд (расчётными методами) занимался Рафальский Роман Порфеньевич. И докторская у него по урану как раз была, кажись. Помню , лет 35 назад это было, когда Латвия была республикой СССР, и все на Средмаш работали. Ещё, кажись, Алексеев Виктор Алексеевич кандидатскую по урану накропал по условиям образования. А ещё урановой проблематикой занимался Виктор Барсуков, брат покойного директора московского ГЕОХИ. Но он в расчётных методах не шибко смыслил, поэтому мог и накосячить. И программы для таких расчётов в прошлом веке были написаны. Лучшая была у Карпова Игоря Константиновича из иркутского ГЕОХИ. |
||
12.01.2011, 17:13 | #58 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Нет, не можем. Лёд — минерал. Вода — не минерал (хотя бывает минеральной ). Минерал должен быть твёрдой фазой с кристаллической решёткой.
Повторю определение IMA из поста #22. Минерал — это природное твёрдое вещество, сформированное в результате геологических процессов или во внеземных телах; с чётко определённым химическим составом и кристаллографическими свойствами, заслуживающее уникального названия. Если не вдаваться в рассматриваемые IMA трудные случаи, то понятное же определение, нет? Академику Ю.М., вроде, 94 стукнуло 31 декабря, поэтому домашний не опубликовал. |
12.01.2011, 17:22 | #59 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
12.01.2011, 18:09 | #60 | |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Цитата:
Смутило приведенное выше определение академика Н.П. Юшкина, что минералы являются "относительно неделимыми структурными элементами горных пород и дисперсных фазовогетерогенных образований". Да, всё в мире относительно А что понимается под фазовогетерогенными образованиями? То, что в минерале могут присутствовать разные фазы? |
|
28.07.2017, 20:57 | #61 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|