![]() |
#61 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Менделеев на заре нефтедобычи:
“Практики часто думают, что им нет дела до теорий. Это большая ошибка. Особенно видно это в геологических вопросах. … Так и в нефтяном вопросе. Важнейшее дело — добычи — ныне в потёмках, роют по каким-то приметам, много труда часто идёт напрасно, не знают куда направиться. Много выгадают, когда этого не будет. …если практики-нефтепромышленники хотят соблюсти истинную экономию труда и капитала — они должны ясно понять ту выгоду, которую они могут получить от знакомства с теорией дела. Они должны сами, где могут, помогать развитию и разъяснению теории. По этой причине в предлагаемом сочинении, назначенном для практиков, я и коснулся теоретического вопроса о происхождении нефти”. |
![]() |
![]() |
![]() |
#62 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Пишет Менделеев простым языком человека, чьё хобби было изготавливать чемоданы. Химических формул нет — писал для практиков.
![]() Механизмы образования нефти он допускает различные для разных мест. Органическое происхождение нефти Менделеев не отвергает. Но не считает этот механизм повсеместным. В его доводы вникнуть не смог, при этом осталось ощущение какой-то их наивности. Думаю, тебе профессионально понятней будет, что он пишет. Образуются у него окисел, углеводород и водород из карбида железа (или другого металла) и воды. (Почему из карбида железа, а не из железа и углерода, я не понял). Видимо, как-то так: 2FeC + 3H2O = Fe2O3 + C2H6 (+ H2 — у Менделеева упомянут водород частью свободный; но на него в левой части уравнения атомов не хватило ![]() C2H6 — этан, один из углеводородов; FeC — один из карбидов железа. |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
![]() Цитата:
![]() http://www.chesszone.net.ru/lib/books/wijk-aan-zee-2007/wijk-aan-zee-2007-pdf.zip Но Чапай пока что ещё думает... ![]() + Читает Менделеева. ![]() Последний раз редактировалось The best geologist; 29.03.2013 в 12:45. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
![]()
Тема открыта, я готовлюсь.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Всё проще — никакого Fe+ там быть не должно. Вероятно, в реакцию 2FeC +3H2O —> Fe2CO3 + C2H6 из книги академика Смирнова про карбидную гипотезу Менделева вкралась опечатка: в правой части в Fe2CO3 не должно быть буковки C. Поэтому академик и не смог поставить знак равенства.
![]() Недаром libero_13 не доверяет отечественным докторам наук. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Кстати, о метеоритах
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 | |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
![]() Цитата:
А какая здесь будет реакция со свободным углеродом? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
![]() Цитата:
![]() ![]() Но полагаю, что такой язык, даже научный был вполне естественным в те времена — всё только зарождалось. Ломоносов писал также, если не наивнее. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#71 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |