. . . . . . .
IMA - Международная минералогическая ассоциация - Страница 2 - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Минералы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.11.2010, 00:10   #11
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Под единой классификацией я понимаю такую классификацию, которой придерживаются все без исключения. Иначе
Одни придерживаются классификации Дена, другие Штрунза, в России ссылаются то на Бетехтина, то на Годовикова, то на Лазаренко... В результате получается, что нет единой общепризнанной классификации.
Представьте, если бы стратиграфическая шкала не была утверждена единой. Невозможно было б пользоваться зарубежной литературой, геологи разных стран друг друга просто бы не понимали... А в минералогии один и тот же минерал часто запихивают в разные классы, основываясь на своих предпочтениях.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 09:01   #12
platina
Junior Member
 
Аватар для platina
 
Регистрация: 02.11.2010
Адрес: Мурманская область
Сообщений: 22
Отправить сообщение для platina с помощью ICQ
По умолчанию

Но на самом деле не такой уж большой процент минералов может быть отнесен сразу к нескольким классам. Поэтому и не такая уж большая путаница возникает в связи с проблемой единой классификации.
А по существу — принята ли IMA единая классификация — я не знаю, но догадываюсь, что нет.

В связи с темой. Может быть Вы слышали что-нибудь о методе RHA? В основе метода лежит химический состав минерала, очень любопытные получаются результаты.

А Вы какой классификации придерживаетесь?
__________________
"- Это что, сказка такая?
- Это жизнь такая."
platina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 11:01   #13
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

1. При разделении минералов по классам иногда их заталкивают в разные классы. Характерный пример — минерал кварц. Кто-то рассматривает его как силикат, а кто-то как окисел.
То, что идет глубже класса (подклассы, группы, семейства и др.) во всех классификациях описано по-своему. Где-то семейства выделяют, а где-то нет. Разное количество подклассов в одном классе. Одни и те же минералы часто находятся в разных группах.

2. О методе RHA раньше не слышал, сейчас посмотрел про него — это компьютерный метод классификации. С одной стороны, он может всё учесть, а с другой — его невозможно использовать без компьютера. Так мне на первый взгляд показалось.

3. Какой классификации придерживаюсь я — это сложно, никакой, хочется использовать от каждой по чуть-чуть.

4. Можно на "ты".
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 12:29   #14
platina
Junior Member
 
Аватар для platina
 
Регистрация: 02.11.2010
Адрес: Мурманская область
Сообщений: 22
Отправить сообщение для platina с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
То, что идет глубже класса (подклассы, группы, семейства и др.) во всех классификациях описано по своему. Где-то семейства выделяют, а где-то нет. Разное количество подклассов в одном классе. Одни и те же минералы часто находятся в разных группах.
Да, в этом плане неразбериха есть, но минералоги всё-таки продолжают друг друга понимать.
Видимо единой устраивающей всех классификации быть не может. Как считается, что в любой науке должны одновременно существовать разные классификации. Я как вспомню, сколько классификаций у литологов.

Про RHA ты в общем прав, но если нужно скорое определение — то можно попробовать обойтись без компьютера. Но компьютер сейчас ведь почти всегда близко.
__________________
"- Это что, сказка такая?
- Это жизнь такая."
platina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2010, 18:48   #15
Ice
Member
 
Регистрация: 13.11.2010
Сообщений: 51
Отправить сообщение для Ice с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от platina Посмотреть сообщение
Я как вспомню, сколько классификаций у литологов
Да-да, platina, у нас, литологов, всё очень не просто, без пол-литра не разберешься ;)
Ice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2010, 21:36   #16
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Недавно мельком услышал, что в минералогическом музее Ферсмана используют классификацию Дена. Так ли это? Может кто знает?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2010, 13:14   #17
Ice
Member
 
Регистрация: 13.11.2010
Сообщений: 51
Отправить сообщение для Ice с помощью ICQ
По умолчанию

"Минералы фондов располагались по наиболее простой систематике американского геолога Дж. Дэна (1813 -1895), которой пользовались в Музее вплоть до 1984 г." http://fmm.ru/historyframe.htm — это сайт музея Ферсмана... к сожалению, самой классификации Дэна они нигде не приводят
Ice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2010, 20:59   #18
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Есть хорошие знакомые в Ферсмановском музее, поспрашиваю при случае, какую они там классификацию используют.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 03:07   #19
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 18:50   #20
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от platina Посмотреть сообщение
Может быть Вы слышали что-нибудь о методе RHA?
Вот это Томас Петрович, разработчик метода RHA?
Изображения
 
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2017, 20:57   #21
IdupoZemle
Junior Member
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
По умолчанию ЯНТАРЬ???

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
IdupoZemle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:51. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot