. . . . . . .
IMA - Международная минералогическая ассоциация - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Минералы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.10.2010, 00:23   #1
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию IMA - Международная минералогическая ассоциация

Международная минералогическая ассоциация (IMA) — в чем основная деятельность этой организации?
Утверждена ли ими какая-нибудь единая классификация минералов?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 00:47   #2
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Международная минералогическая ассоциация

Вот про IMA по-русски.
Можно вступить в РМО, которое входит в IMA от России.

Последний раз редактировалось golodny; 27.10.2010 в 01:11.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 01:14   #3
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Неее, вступать мы никуда не будем, коммунизм прошел. Это мы так, интересуемся. А ещё больше классификация минералов интересует. В России-то какой из существующих классификаций предпочтение отдают? А то какой учебник по минералогии не откроешь, везде всё по-разному...
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 01:20   #4
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Тебя обманули. Коммунизма и не наступало. В СССР была достигнута вторая фаза социализма — развитой социализм.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 01:54   #5
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

А мне просто повезло, меня не коснулось ни то, ни другое.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 16:22   #6
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Тебя обманули. Тебе не повезло, что тебя не коснулось ни то, ни другое. Тебе повезло, что тебя пока не коснулся звериный оскал капитализма. Но, может быть, тебе ещё не повезёт или повезёт.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2010, 13:52   #7
platina
Junior Member
 
Аватар для platina
 
Регистрация: 02.11.2010
Адрес: Мурманская область
Сообщений: 22
Отправить сообщение для platina с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
Международная минералогическая ассоциация (IMA) — в чем основная деятельность этой организации?
Утверждена ли ими какая-нибудь единая классификация минералов?
Arty, что Вы понимаете под словом "единая" классификация?

Интересно cначала разобраться какие классификации существуют.
Есть классификация по Дену, по Штрунцу, а ещё? И кристаллохимическая классификация равносильна ли классификации по Дену?
__________________
"- Это что, сказка такая?
- Это жизнь такая."
platina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2010, 00:10   #8
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Под единой классификацией я понимаю такую классификацию, которой придерживаются все без исключения. Иначе
Одни придерживаются классификации Дена, другие Штрунза, в России ссылаются то на Бетехтина, то на Годовикова, то на Лазаренко... В результате получается, что нет единой общепризнанной классификации.
Представьте, если бы стратиграфическая шкала не была утверждена единой. Невозможно было б пользоваться зарубежной литературой, геологи разных стран друг друга просто бы не понимали... А в минералогии один и тот же минерал часто запихивают в разные классы, основываясь на своих предпочтениях.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 09:01   #9
platina
Junior Member
 
Аватар для platina
 
Регистрация: 02.11.2010
Адрес: Мурманская область
Сообщений: 22
Отправить сообщение для platina с помощью ICQ
По умолчанию

Но на самом деле не такой уж большой процент минералов может быть отнесен сразу к нескольким классам. Поэтому и не такая уж большая путаница возникает в связи с проблемой единой классификации.
А по существу — принята ли IMA единая классификация — я не знаю, но догадываюсь, что нет.

В связи с темой. Может быть Вы слышали что-нибудь о методе RHA? В основе метода лежит химический состав минерала, очень любопытные получаются результаты.

А Вы какой классификации придерживаетесь?
__________________
"- Это что, сказка такая?
- Это жизнь такая."
platina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 11:01   #10
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

1. При разделении минералов по классам иногда их заталкивают в разные классы. Характерный пример — минерал кварц. Кто-то рассматривает его как силикат, а кто-то как окисел.
То, что идет глубже класса (подклассы, группы, семейства и др.) во всех классификациях описано по-своему. Где-то семейства выделяют, а где-то нет. Разное количество подклассов в одном классе. Одни и те же минералы часто находятся в разных группах.

2. О методе RHA раньше не слышал, сейчас посмотрел про него — это компьютерный метод классификации. С одной стороны, он может всё учесть, а с другой — его невозможно использовать без компьютера. Так мне на первый взгляд показалось.

3. Какой классификации придерживаюсь я — это сложно, никакой, хочется использовать от каждой по чуть-чуть.

4. Можно на "ты".
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:49. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot