Биотитовая порода

[dmk]

Господа, требуется помощь, или, хотя бы, компетентные соображения.
Добурили до протерозойского фундамента. Вместо ожидаемых в данном регионе (Восточная Сибирь) гранито-гнейсов вскрыта сплошь биотитовая порода, с отдельными, правда, порфировыми включениями калиевого полевого шпата и кварца. Вопрос — как назвать? В гранитах и гнейсах биотит обычно вспомогательный; соответственно, биотитовый гнейс (как разновидность) — неверно. Из пород, где биотит породообразующий, мне попадались только слюдистые сланцы; но в данной породе сланцеватости нет и в помине: кристаллики биотита (до 1 см) разноориентированы... Да и включения КПШ и кварца к этой фации метаморфизма, насколько соображаю, не очень подходят...

[golodny]

Я в этом не петрю, поэтому некомпетентное соображение: что если назвать биотитит (biotitite)?

Обоснование — Fig. 2.1.2: Flowchart for naming a metamorphic rock во вложении.

[dmk]

Были похожие идеи, но боюсь, что: а) вопросы петрологической номенклатуры несколько выше моей компетенции; б) с учётом более чем вероятных последующих вопросов и обязательных разъяснений, число проблем только возрастёт.

[The best geologist]

И, если не секрет, на какой отметке всё это дело?

У вас там, наверное, взброс.

[The best geologist]

Т.е. в отчёте пишем: "Вскрыт взброс на такой-то отметке. В результате взброса смешивание пород таких-то отложений. И перечисляем породы."

[golodny]

Сообщение от dmk

боюсь, что: а) вопросы петрологической номенклатуры несколько выше моей компетенции; б) с учётом более чем вероятных последующих вопросов и обязательных разъяснений, число проблем только возрастёт.

Не боись. Те, кому ты будешь разъяснять, смыслят в этом ещё меньше тебя. Гони им с умным видом, что данный термин рекомендован Международным союзом геологических наук в книге “Metamorphic Rocks: a Classification and Glossary of Terms” (Метаморфические породы: классификация и словарь терминов) под редакцией Douglas Fettes & Jacqueline Desmons, 2007 года издания. Её фрагмент приведен во вложении поста #2. Среди авторов там наши — В. Жариков, Н. Перцев, В. Русинов.
По-русски данный термин есть в словаре на сайте ИГЕМа: “БИОТИТИТ - biotitite. Порода, состоящая почти полностью из биотита”.
Говори им, что над переводом трудились лучшие умы Межведомственного петрографического комитета (МПК).

Учитывая продажность режима, буришь ты, вероятно, в интересах иностранного инвестора, а его международный стандарт даже больше устроит, чем Петрографический кодекс России. Можешь и кодекс помусолить до кучи на предмет обоснования биотитита, только кодекс в формате djvu выложен — там поиск по слову не пашет. Да и вряд ли сейчас Петрографический кодекс России противоречит международному стандарту в чём-то значимом.

[dmk]

Сообщение от The best geologist

И, если не секрет, на какой отметке всё это дело?

У вас там, наверное, взброс.

Т.е. в отчёте пишем: "Вскрыт взброс на такой-то отметке. В результате взброса смешивание пород таких-то отложений. И перечисляем породы."

1715м. Зеркала скольжения есть как в аргиллитах выше, так и в самом биотите, так что какие-то разрывные нарушения определённо наличествуют... Вот сказать, что именно взброс — не скажу.
Перечислить породы — так как раз с названием биотитовой породы и заминка.

golodny
За совет и обоснование — спасибо! Подумаю... для отмазки, может, и сойдёт...
НО:
1) от вопросов нифига не избавит; увы — преценденты неоднократные;
2) "канонические" названия пород тем и хороши, что они дают сразу пакет информации — и состав, и генезис, и условия... Биотитит — порода, состоящая из биотита — оно, конечно, верно, да уж больно неопределённо (в отличие, например, от кварцита, или горнблендита и т.п.), даже для себя.

Дополнение: Да, ещё: сегодня делали каротаж — фундамент привязочным каротажкам не соответствует; там резкий рост НГК (плотняк), и падение ГК; здесь наоборот — падение НГК и резкий рост ГК...

[The best geologist]

Сообщение от dmk

1715м. Зеркала скольжения есть как в аргиллитах выше, так и в самом биотите, так что какие-то разрывные нарушения определённо наличествуют... вот сказать, что именно взброс - не скажу.
...
Дополнение: Да, ещё: сегодня делали каротаж - фундамент привязочным каротажкам не соответствует; там резкий рост НГК (плотняк), и падение ГК; здесь наоборот - падение НГК и резкий рост ГК...

Тогда однозначно взброс, раз каротаж не "бьет", т.е. фундамент есть и выше 1715, т.е. породы его составляющие, и ниже отложений, которые на 1715м.

Если есть данные разведки сделайте reprocessing и увидите нарушения.

Можете профиль здесь показать, вместе посмотрим, если конечно вы гос. тайну на пять лет не подписывали.
Конечно, если они есть эти данные, потому что 1715 это вообще-то по меркам разведки, как на ладони.

[dmk]

С профилем не выйдет — коммерческая тайна ещё хуже.
Сами по себе тектонические нарушения — не ответ, тут проблема иного рода: в обычных гранито-гнейсах (каковые соседними (от 20км и далее) скважинами вскрыты повсеместно) много кварца и КПШ, а роговая обманка, слюды и т.п. идут как второстепенные. Здесь же картинка обратная: очень много биотита и очень мало кварца и шпата. То есть просто передвижением пород не отделаться.
Соответственно: как назвать, и как такая порода образовалась? Ну, а в перспективе — что ещё поучительного, полезного, или хотя бы просто интересного можно выжать из такой аномалии.

[golodny]

ГК — это Гамма-Каротаж, а НГК — Нейтронный Гамма-Каротаж что ли? Радиоактивные методы.

ГК — естественную радиоактивность показывает, а у биотита она есть. Много биотита — резкий рост в ГК. Так что по ГК между “здесь” и “там” всё бьётся.

Выжать можно попробовать условия образования по полям стабильности ассоциаций: получается, что эти условия изменились.

Почему названия кварцит и горнблендит — это определённо, а название биотитит — это неопределённо и больно, в чём разница?

[IdupoZemle]

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.