29.12.2010, 03:37 | #1 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 119
|
Систематика, классификация, номенклатура
Не могу понять, в чем различие слов классификация, систематика и номенклатура? В частности то, что касается минералов, горных пород, окаменелостей и т.д.
|
29.12.2010, 11:25 | #2 |
Senior Member
|
Re: Систематика, классификация, номенклатура
Есть классификация горных пород. По этой классификации определенным горным породам даются названия. Эти названия должны соответствовать определенным правилам, называемыми номенклатурой.
Есть дохлости, они же - окаменелости. У них систематика, называемая также таксономией. По этой систематике дохликам даются определенные названия, которые называются таксонами |
30.12.2010, 14:03 | #3 |
Senior Member
|
А кто всем этим занимается? Это же такие дебри наверно... Всё расписать, разделить, классифицировать... и не запутаться при этом.
|
02.01.2011, 00:43 | #4 |
Senior Member
|
Ну есть увлеченные. Как Линней начал эту моду - понеслось.
|
10.05.2011, 23:31 | #5 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Систематика, классификация, номенклатура
Выскажу языковую догадку насчёт разницы между систематикой и классификацией.
Систематика — это иерархическая система уровней. Классификация — это заполнение этих уровней минералами или другой конкретикой. Номенклатура минералов — это единая система названий минералов: использования дефисов, префиксов и суффиксов в названиях минералов. |
11.05.2011, 00:22 | #6 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
В отечественной систематике минералов (например, по Годовикову А.А.) использовался уровень (=таксон) “серия (ряд) твёрдого раствора”.
В систематике IMA серии (ряда) твёрдого раствора нет. Понятно почему — ведь систематика-то минералов. А твёрдый раствор минералом не является, и относится к тому минералу (крайнему члену), к которому он ближе по составу. |
11.05.2011, 00:26 | #7 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Также понятно, почему наши не просто держатся за серии (ряды) твёрдых растворов в систематике, но и неправильно продолжают называть их минералами.
Человек несколько лет (десятков лет) собирал минералы, клеил этикетки — например, "минерал биотит с горы Арарат". А получилось, что СССР нет, минерала такого нет, и человек сел в отцепленный вагон. Удар по коллекционерам. Которые думают, что собирают крайние члены и очень удивляются, когда узнают, что химический состав образца резко не соответствует химическому составу того минерала, каким образец обозвали. |
11.05.2011, 00:42 | #8 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Почему нет? Серия (ряд) твёрдого раствора является промежуточным уровнем, также как группа и класс, а минерал — это конечный член (уровень) данной систематики.
|
11.05.2011, 02:14 | #9 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Потому что IMA принята стандартная систематика минералов, в которой никаких рядов твёрдых растворов нет.
Это твои личные фантазии, нарушающие стандарт, принятый в современной минералогии (IMA, 2009). |
28.07.2017, 20:57 | #10 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|