. . . . . . .
Флора - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Фоссилии (окаменелости)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.02.2011, 00:40   #1
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Как ты понял что порода литофицированная? И почему это говорит о большом возрасте?
Литифицирован - условно говоря, превращен в камень, то есть плотный, не рассыпается в руках. Современные породы в принципе тоже могут быть литифицированы, но как правило, это относится только к древним породам.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Кто сказал что покрытосеменные появились в мелу? Есть доказательства?
Доказательства в том, что в более древних отложениях отпечатки этих растений просто отсутствуют, а в более молодых присутствуют. А граница этих возрастов указывает на время появления этих растений.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Как определить, это всё же песчаник или известняк?
А может это извесковый песчаник Если зерна видны, значит песчаник. Если в соляной кислоте (разбавленной соляной кислоте) шипит, значит известняк. Если присутствуют оба признака - известковый песчаник.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 08:24   #2
Василий
Senior Member
 
Аватар для Василий
 
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
Доказательства в том, что в более древних отложениях отпечатки этих растений просто отсутствуют, а в более молодых присутствуют. А граница этих возрастов указывает на время появления этих растений.
А откуда известно что это древние отложения (я про те в которых отсутствуют отпечатки?
И откуда известно что те отложения в которых отпечатки этих растений более молодые чем древние?
Василий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 15:17   #3
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 15:44   #4
Василий
Senior Member
 
Аватар для Василий
 
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gazoline Посмотреть сообщение
Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.
На лист магнолии похож.
Размер образца около 6-7 см
Василий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2011, 19:59   #5
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gazoline Посмотреть сообщение
Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.
Разница - принципиальная. Но мне кажется, это все же покрытосеменное растение
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 13:49   #6
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Магнолия - покрытосеменное. Если правильно помню.

Ну а насчет принципиальной разницы - так только специалист же определит.
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 13:51   #7
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Магнолия относится к цветковым, а а цветковые - это то же самое, что и покрытосеменные. Вот - "отдел высших растений, отличительной особенностью которых является наличие цветка в качестве органа полового размножения и замкнутого вместилища у семяпочки (а затем и у происшедшего из неё семени, откуда и появилось название покрытосеменные)."
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2011, 00:39   #8
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gazoline Посмотреть сообщение
Ну а насчет принципиальной разницы - так только специалист же определит.
Край листа не изрезанный - характерный признак
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2011, 12:01   #9
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
Край листа не изрезанный - характерный признак
Ну и каков "окончательный диагноз" тогда?)))
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 19:45   #10
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
А откуда известно что это древние отложения (я про те в которых отсутствуют отпечатки?
И откуда известно что те отложения в которых отпечатки этих растений более молодые чем древние?
Существует большое количество методов определения возраста горных пород. Главный - по присутствию руководящих форм палеофлоры и палеофауны (кроме этих отпечатков в породе могут присутствовать остатки других организмов). А также существует особая наука изотопная геохронология и разные не радиологические методы.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:23. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot