|
![]() |
#1 |
Senior Member
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
1.
Лучше конечно опираться не на данные 30-летней давности. За эти годы многие термины и названия поменялись, упразднились. Наверно, и в классификации тоже многое поменялось. Так куда, всё-таки, в классификации вставлять долериты? ![]() 2. С аплитом понятно. ![]() 3. Получается, что мандельштейн — это устаревший термин. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
|
![]() Цитата:
В Атласе структур и текстур магматических и метаморфических пород этот термин вполне себе в ходу. А таких крупных обзоров с 1966-го года не было. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Выяснил! В Петрографическом кодексе России от 2009 года выделяется 3 класса магматических горных пород:
1. Плутонические 2. Вулканические 3. Гипабиссальные Если породы кристаллизуются не в гипабиссальных условиях, а сходны по облику с гипабиссальными, то они являются структурными разновидностями соответственно вулканических или плутонических пород. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
|
![]()
Здорово как. Вот только как найти человека, который свечку держал, когда эти породы кристаллизовались? Хорошо, если ещё геологическая позиция ясна.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]() ![]() Вот это как раз и является задачей геолога, установить условия образования породы. В классификации пород КЛАСС отражает фациальную принадлежность. Выходит, что не зная обстановки формирования породы, мы не сможем правильно дать ей название. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
|
![]()
Фации? Магматических пород?
Мне больше нравится подход Заварицкого и Елисеева — всё от наблюдаемых признаков породы. |
![]() |
![]() |