Астрономическая тема - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Roman · 14.01.2011, 01:15

Ага, спасибо. А почему такой разброс - 30 млн. лет?

Elentirmo · 14.01.2011, 20:49

Погрешность измерений.

Roman · 14.01.2011, 21:56

А как мерили?

Elentirmo · 14.01.2011, 22:11

Нууу, есть методы. Скорость движения окрестных звезд... Расстояния до звезд... Расстояние до центра Галактики... Ну вот путем сложных приближений и допущений (все-таки Галактика не Солнечная система, тут плюс-минус лапоть получается) и намерили с некоторой погрешностью. В любых измерениях всегда есть погрешности (этому еще на первых курсах вузов учат). Для таких грубых измерений она такая. Мы ж сколько пролетели за время существования телескопической астрономии? Доли процента пути вокруг центра Галактики. Вот и плюс-минус.

Roman · 14.01.2011, 22:17

Ну в общем — чисто астрономические методы?

Elentirmo · 14.01.2011, 22:37

Да. Чисто. А что? Сначала надо независимо рассчитать объективные параметры (время, скорость, расстояния), а потом уже искать, отразилось ли что-нибудь из того космического в геологической истории Земли. Но ни в коем случае не наоборот.

Diki · 14.01.2011, 22:52

Про солнечную активность.
Когда занималась в астрономическом кружке, сравнивала число ДТП и солнечной активности (одиннадцатилетние циклы). Связи никакой. Потом моему руководителю подарили диск с базой данных по индексам геомагнитной активности. Там есть заметная связь с числами Вольфа (индексами солнечной активности) на длительных периодах (около 80 лет).
Большими периодами (около 200 лет) не занималась. Читала о предполагаемом цикле в 600 лет (источник не вспомню уже).
А что-то говорить о более продолжительных периодах солнечной активности сложно, т.к. регулярные наблюдения за солнечной активностью ведутся всего лет триста. Т.е. просто не хватает статистики. Может, через несколько веков и можно будет говорить о каких-то более длительных циклах.

Roman · 14.01.2011, 22:59

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Да. Чисто. А что? Сначала надо независимо рассчитать объективные параметры (время, скорость, расстояния), а потом уже искать, отразилось ли что-нибудь из того космического в геологической истории Земли. Но ни в коем случае не наоборот.

Это очевидно. Но, к сожалению, не всем. Чаще всего в геологической литературе продолжительность галактического года именно подгоняется под выявленную периодичность.
Да я вообще с большой опаской отношусь к закономерностям с непонятным механизмом

Минералы	Горные породы	Окаменелости	Метеориты	Форум	Интернет магазин камней

14.01.2011, 01:15	#1
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Ага, спасибо. А почему такой разброс - 30 млн. лет?

14.01.2011, 20:49	#2
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Погрешность измерений.

14.01.2011, 21:56	#3
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	А как мерили?

14.01.2011, 22:11	#4
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Нууу, есть методы. Скорость движения окрестных звезд... Расстояния до звезд... Расстояние до центра Галактики... Ну вот путем сложных приближений и допущений (все-таки Галактика не Солнечная система, тут плюс-минус лапоть получается) и намерили с некоторой погрешностью. В любых измерениях всегда есть погрешности (этому еще на первых курсах вузов учат). Для таких грубых измерений она такая. Мы ж сколько пролетели за время существования телескопической астрономии? Доли процента пути вокруг центра Галактики. Вот и плюс-минус.

14.01.2011, 22:17	#5
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Ну в общем — чисто астрономические методы?

14.01.2011, 22:37	#6
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Да. Чисто. А что? Сначала надо независимо рассчитать объективные параметры (время, скорость, расстояния), а потом уже искать, отразилось ли что-нибудь из того космического в геологической истории Земли. Но ни в коем случае не наоборот.

14.01.2011, 22:52	#7
Diki Member Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 68	Про солнечную активность. Когда занималась в астрономическом кружке, сравнивала число ДТП и солнечной активности (одиннадцатилетние циклы). Связи никакой. Потом моему руководителю подарили диск с базой данных по индексам геомагнитной активности. Там есть заметная связь с числами Вольфа (индексами солнечной активности) на длительных периодах (около 80 лет). Большими периодами (около 200 лет) не занималась. Читала о предполагаемом цикле в 600 лет (источник не вспомню уже). А что-то говорить о более продолжительных периодах солнечной активности сложно, т.к. регулярные наблюдения за солнечной активностью ведутся всего лет триста. Т.е. просто не хватает статистики. Может, через несколько веков и можно будет говорить о каких-то более длительных циклах.