. . . . . . .
Янтарь - минерал или нет? - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Минералы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.11.2010, 04:28   #1
Фиалка
Senior Member
 
Аватар для Фиалка
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 119
Question Янтарь - минерал или нет?

Янтарь — это, всё-таки, минерал или нет?
В некоторых книжках его описывают как минерал органического происхождения, а в некоторых пишут, что это обычная смола деревьев, только древняя.

__________________________
Admin. Янтарь — не минерал.

Последний раз редактировалось admin; 18.04.2012 в 10:38. Причина: пояснение
Фиалка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 12:26   #2
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Это смола. Но, если внутри застыли всякие там жучки-муравьи-скорпионы — тогда уже наверно можно говорить о чем-то органическом. Янтарь — ископаемая смола, минерал класса органических соединений. То есть, имеется присутствие углерода...

Это все равно, как с гагатом... минерал или уголь? По-моему, сейчас уже само понятие "минерал" стало настолько расплывчатым, что назвать так можно многое... мало кому принципиально точное определение...
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 18:54   #3
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,605
По умолчанию

Во многих классификациях минералов органические соединения вообще отсутствуют. На мой взгляд, минералы — это минеральные вещества. А поскольку янтарь — это смола деревьев, то современную смолу от ёлок тоже можно было бы считать минералом...

_______________________
Admin. Что такое минерал?

Последний раз редактировалось admin; 19.04.2012 в 10:57. Причина: пояснение
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 09:53   #4
ksanty
Member
 
Аватар для ksanty
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 78
По умолчанию

Интересно, само понятие "камень" — это что-то твёрдое. Значит янтарь — камень, однозначно. С другой стороны, окаменелое дерево — это дерево, замещённое в камень, а янтарь — просто застывшая, а не окаменелая смола. Значит, это и не камень вовсе, а просто смола. И она ваще никакого отношения к минералогии не имеет. Что-то я запуталась.
ksanty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 11:54   #5
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Она может и не окаменевшая, но ей столько лет что вполне можно назвать камнем.
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 00:16   #6
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,605
По умолчанию

Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2010, 16:22   #7
Gazoline
Senior Member
 
Аватар для Gazoline
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 1,024
Отправить сообщение для Gazoline с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола
Ужас, запутаться проще простого... И вот у меня гагат язык не повернётся назвать горной породой, не происходит в мозгу такой идентификации.
Gazoline вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 18:23   #8
ksanty
Member
 
Аватар для ksanty
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 78
По умолчанию

Думаю, что для гагата и для янтаря должна быть отдельная классификация, типа органические окаменелости)) Меня недавно одна женщина озадачила. Спросила: - Гагат и шунгит ведь похожи? А что, шунгит тоже органического происхождения??
ksanty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 18:55   #9
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,605
По умолчанию

Между гагатом и шунгитом ничего общего, разве что чёрный цвет.
Хотя одна из гипотез образования шунгита — его органическое происхождение. Но поскольку возраст шунгитовых пород несколько миллиардов лет, эта гипотеза мало кем рассматривается: никакой органики тогда на Земле ещё не было.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 14:09   #10
Mahorka
Member
 
Аватар для Mahorka
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 38
По умолчанию

А изначально янтарь был такой же как смола современных деревьев или он сразу был такой плотный? Это он отвердел (окаменел) за длительное время или становился таким почти сразу, как вытекал из дерева?
Mahorka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:07. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot