Янтарь - минерал или нет?

[ksanty]

Интересно, само понятие "камень" — это что-то твёрдое. Значит янтарь — камень, однозначно. С другой стороны, окаменелое дерево — это дерево, замещённое в камень, а янтарь — просто застывшая, а не окаменелая смола. Значит, это и не камень вовсе, а просто смола. И она ваще никакого отношения к минералогии не имеет. Что-то я запуталась.

[Gazoline]

Она может и не окаменевшая, но ей столько лет что вполне можно назвать камнем.

[Arty]

Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола

[Gazoline]

Сообщение от Arty

Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола

Ужас, запутаться проще простого... И вот у меня гагат язык не повернётся назвать горной породой, не происходит в мозгу такой идентификации.

[ksanty]

Думаю, что для гагата и для янтаря должна быть отдельная классификация, типа органические окаменелости)) Меня недавно одна женщина озадачила. Спросила: - Гагат и шунгит ведь похожи? А что, шунгит тоже органического происхождения??

[Arty]

Между гагатом и шунгитом ничего общего, разве что чёрный цвет.
Хотя одна из гипотез образования шунгита — его органическое происхождение. Но поскольку возраст шунгитовых пород несколько миллиардов лет, эта гипотеза мало кем рассматривается: никакой органики тогда на Земле ещё не было.

[Mahorka]

А изначально янтарь был такой же как смола современных деревьев или он сразу был такой плотный? Это он отвердел (окаменел) за длительное время или становился таким почти сразу, как вытекал из дерева?