Флора

[Василий]

Сообщение от Roman

У нас покрытосеменные появились в мелу. Порода литифицированная, значит не очень молодая
Песчаник тонкозернистый сильно карбонатный, или вообще - известняк

Как ты понял что порода литофицированная? И почему это говорит о большом возрасте?
Кто сказал что покрытосеменные появились в мелу? Есть доказательства?
Как определить, это всё же песчаник или известняк?

[Arty]

Сообщение от Василий

Как ты понял что порода литофицированная? И почему это говорит о большом возрасте?

Литифицирован - условно говоря, превращен в камень, то есть плотный, не рассыпается в руках. Современные породы в принципе тоже могут быть литифицированы, но как правило, это относится только к древним породам.

Сообщение от Василий

Кто сказал что покрытосеменные появились в мелу? Есть доказательства?

Доказательства в том, что в более древних отложениях отпечатки этих растений просто отсутствуют, а в более молодых присутствуют. А граница этих возрастов указывает на время появления этих растений.

Сообщение от Василий

Как определить, это всё же песчаник или известняк?

А может это извесковый песчаник Если зерна видны, значит песчаник. Если в соляной кислоте (разбавленной соляной кислоте) шипит, значит известняк. Если присутствуют оба признака - известковый песчаник.

[Василий]

Сообщение от Arty

Доказательства в том, что в более древних отложениях отпечатки этих растений просто отсутствуют, а в более молодых присутствуют. А граница этих возрастов указывает на время появления этих растений.

А откуда известно что это древние отложения (я про те в которых отсутствуют отпечатки?
И откуда известно что те отложения в которых отпечатки этих растений более молодые чем древние?

[Gazoline]

Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.

[Василий]

Сообщение от Gazoline

Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.

На лист магнолии похож.
Размер образца около 6-7 см

[Roman]

Сообщение от Gazoline

Про сам отпечаток листа - вам не кажется, что он похож на лист магнолии? Или папоротника? По времени - вполне.

Разница - принципиальная. Но мне кажется, это все же покрытосеменное растение

[Gazoline]

Магнолия - покрытосеменное. Если правильно помню.

Ну а насчет принципиальной разницы - так только специалист же определит.

[Gazoline]

Магнолия относится к цветковым, а а цветковые - это то же самое, что и покрытосеменные. Вот - "отдел высших растений, отличительной особенностью которых является наличие цветка в качестве органа полового размножения и замкнутого вместилища у семяпочки (а затем и у происшедшего из неё семени, откуда и появилось название покрытосеменные)."

[Roman]

Сообщение от Gazoline

Ну а насчет принципиальной разницы - так только специалист же определит.

Край листа не изрезанный - характерный признак

[Arty]

Сообщение от Василий

А откуда известно что это древние отложения (я про те в которых отсутствуют отпечатки?
И откуда известно что те отложения в которых отпечатки этих растений более молодые чем древние?

Существует большое количество методов определения возраста горных пород. Главный - по присутствию руководящих форм палеофлоры и палеофауны (кроме этих отпечатков в породе могут присутствовать остатки других организмов). А также существует особая наука изотопная геохронология и разные не радиологические методы.