![]() |
#11 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
С того, что это не метеорит.
Краткое содержание предыдущих серий. ГЕОХИ (Дмитрий Садиленко): - Это не метеорит, а осадочная порода. libero_13: - Согласился бы на осадочную породу, если бы не крупнопузырчатая кора плавления. Arty: - Это не кора плавления, а кора выветривания типичная для образцов, находившихся в водонасыщенной окислительной обстановке. libero_13: - Там не могло быть водонасыщенной обстановки, потому что это сухой старый лес. golodny: - Могло быть, и лес тут ни при чём, если этот булыжник притащил ледник 10 тыс. лет назад. Таким образом, в цитируемом вопросе не только нарушена логическая цепь рассуждений, но и в сам вопрос включено ложное утверждение. Это как я бы спросил: - libero_13, зачем ты украл у меня серебряные ложки? |
![]() |
![]() |