05.03.2013, 18:56 | #11 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
А что горы притягивают метеориты что ли?
Значит, работает землеройная и бульдозерная техника, ездят грузовики. А раньше они могли в Караганду окатыши возить на металлургический — вот и загрязнение. Или сварщики что-то варят (не только же чертят ), чинят землечерпалку, в небольшом замкнутом пространстве брызги металла падают кучно, поэтому “они спаяны боковыми поверхностями”, через пару лет от удара кувалдой этот проржавевший с поверхности кусок отвалился. Обломки падают везде, особенно рядом с полигоном типа Сары-Шаган, с которого спутники и ракеты лазером сбивали ещё в СССР. А тем более когда рядом Киргизия, у них же прямая связь с космосом через Аян — могло упасть всё что угодно. Другое дело, что для самолётов и ракет такое качество металла нехарактерно, это я ответственно заявляю, как гинеколог. Ну, а с костями ещё проще — придут палеонтологи и скажут, что это кораллы. Конечно, для верности можно 50 грамм Дмитрию Садиленко в лабораторию метеоритики ГЕОХИ отправить. Хотя вот libero_13 считает, что тогда плакали 665 миллионов. |
05.03.2013, 19:52 | #12 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Печалит наличие профанов на сайте — у палеонтологов есть один тест для определения возраста костных останков, делают его одним из органов человеческого тела, если есть специалисты старой формации — ответьте пожалуйста, а то пропадает уверенность, что я обратился по адресу. Горы притягивают не метеориты, а влагу, играют так сказать существенную роль в круговороте воды в природе (школьный курс) и наличие грунтовых вод в предгорьях факт общеизвестный. Чтобы рассуждать о брызгах металла в замкнутом пространстве, нужно хотя бы один раз увидеть этот процесс — а ещё лучше поработать сварщиком лет 10-15. Про обломки спорить не буду — могло действительно упасть где угодно. Тем более что при сварочных работах в невесомости, да ещё и в замкнутом пространстве, брызги металла могли принять такую форму — удивительно, что не кораллов. Большая просьба к скучающим индивидам с дефицитом общения — не оставлять комментарии. Будет готов спектральный анализ, потом удивите своими познаниями в области "коралловедения".
|
06.03.2013, 01:17 | #13 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Re: метеорит?
По фото хорошо видно, что это действительно кости каких-то млекопитающих.
А по-поводу металлического обломка — не похоже это на метеорит, и не похоже на природное образование. Скорее всего что-то техногенное. |
06.03.2013, 15:20 | #14 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
Нужно окатыши или сварочный флюс так спекать, чтобы “пор” не оставалось, тогда будет больше на метеорит похоже.
|
07.03.2013, 13:35 | #16 |
Junior Member
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
|
Re: метеорит?
Для тех, кто на "бронепоезде" — не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот, а судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было! О какой техногенной природе может идти речь?! Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением (это о последнем коменте). Никто не претендует на метеорит, тем более на какие-то деньги. Просто очень интересно узнать — что это? Куча спецов держали его в руках за эти годы — одни догадки, ничего конкретного.
|
07.03.2013, 17:27 | #17 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
Компенсирую.
Продукт реакции с кислотой — соль. На поверхности же у “фрагмента” не соль, а, вероятно, окислы и гидроокислы. Следовательно, цитируемое утверждение неверно. Вовсе необязательно. Налёт “ржавчины” мог образоваться на поверхности “фрагмента”, на контакте с ОН и О, достаточно быстро: это как ржавый с поверхности ножик из нержавейки. Кто же тогда разместил тему в разделе “Метеориты”?! А не в разделе “Определение минералов, горных пород, окаменелостей”, тем более претендуя на кости. |
09.03.2013, 01:52 | #18 | |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Re: метеорит?
Цитата:
На природное образование этот образец не похож, на метеорит тем более. Если он найден в 60 км от крупного города Алма-Ата, чего удивляться присутствию техногенного материала. Я многократно бродил по продуктам просева песка в поисках палеонтологических образцов. В этих "продуктах" встретить бутылку, консервную банку или фрагмент запчасти от какого-нибудь трактора — не редкость. |
|
09.03.2013, 12:36 | #19 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: метеорит?
А вот бредовая идея — опровергни:
что если это шарики первого типа отсюда. То есть не сам кусок выпал в осадок на Землю как метеорит, а шарики упали как метеоритики, а потом слиплись в песчаник, обломок которого в виде гальки выудил 665mln из аллювия реки Или посредством землечерпалки. Может такое быть? Или это менее вероятно, чем объяснение, что образец подкинул сварщик Абсадык, чтобы подшутить над 665mln? |
09.03.2013, 23:50 | #20 | |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Re: метеорит?
Цитата:
|
|
28.07.2017, 20:57 | #21 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|