| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Фрагмент был найден на песчанном карьере в продуктах просева песка. Поднят земснарядом с глубины 12-16 метров. Ему сопутствовали фрагменты костей животных (в частности, кость диаметром 30 см, по структуре очень напоминающая мел — сварщики пользовались ею для черчения). Сам фрагмент был дискообразной формы с налётом ржавчины. Расколов его на куски, обнаружили структуру похожую на чёрную икру (икринки около 1мм). Удельный вес большой — кусочек на фото весит 280гр. В лаборатории проверили кислотами — очень бурная реакция с выделением водорода. Сейчас пробую заказать спектральный анализ — результаты размещу по возможности. Порошковой металлургии в том районе по факту не было и не могло быть — район пустынный, и ракетные обломки здесь тоже не падают.
		 
		
		
		
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#2 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			В каком районе найдены образцы, и что разрабатывают на карьере?
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Фагмент был найден в 60 киллометрах от Алма-аты (Казахстан). На карьере добывают песок строительный (слой песка 60-80 метров, потом скальные породы).
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			По такой фотографии конечно же ничего не понять. Но по описанию этот образец не похож на метеорит. Это может быть какая-нибудь лимонитовая конкреция или фрагмент другой железной руды. Тем более, что найден он был в песке, судя по всему, четвертичных отложениях речных или прибрежных зон. В эти отложения, в процессе формирования, могло попасть всё, что угодно. Тому подтверждение — присутствие в толще камней, напоминающих остатки организмов (кости?).  
		
		
		
		
		
		
		
	Можно конечно пофантазировать, и сказать, что найденный образец — метеорит, упавший прямо в лоб динозавру, кости которого тут же были и найдены  
		 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Это не камни — это действительно кости. Попробую цифровым сфотографировать (кости тоже). Удивительно, что налёт ржавчины 0.5 мм не более, а структура материала пористая (икринки идеально круглые и как будто спаяны высокой температурой). То есть вода была и внутри фрагмента все эти годы (уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м ), а окислился он только снаружи — как будто в месте контакта нагретой поверхности.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#6 | 
| 
			
			 Senior Member 
			
			
			
			Регистрация: 26.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 2,435
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Земснаряд — это, кажись, машина, которая со дна водоёма песок черпает? 
		
		
		
			Тогда этот ржавый диск мог от какого-нибудь парохода отвалиться. "- Чебурашка! Я знаю одно место. Там столько металлолома! - Наверное, придётся за ним нырять. A я никогда не плавал." (с) Эдуард Успенский  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#7 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Глубоко тронут вашими познаниями в ржавых железках, но, поверьте, я смогу отличить крупнозернистый чугун от чего-то другого — тем более он в земснарядах не применяется вообще. Держали его в руках и специалисты по конкрециям — ничего похожего они не видели. На фарфоре он следов не оставляет, мало того стальной инструмент на нём следов не оставляет (это касаемо ржавой железки). В интернете нашёл упоминание о каких-то голубых шарах — похоже по свойствам, только двух паралельных бороздок на фрагменте не было.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#8 | 
| 
			
			 Senior Member 
			
			
			
			Регистрация: 26.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 2,435
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Известен случай, когда консилиум врачей обсуждал рентгеновский снимок пациента, у которого внутри мозга была обнаружена отвёртка. Врачи терялись в догадках, как она туда попала, и как человек выжил при такой травме. А оказалось, всё просто: электрик ремонтировал рентгеновскую установку и забыл в ней отвёртку.  
		
		
		
		
		
		
		
	![]() Ощущение, что кусок антропогенный. Может, окатыш какой металлургический, ферросплав. Нужно металлургам показать. А вообще описание не оставляет ясности. Если кусок подняли “с глубины 12-16 метров” со дна водоёма (какого?), то причём здесь “уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м”? Сам кусок сливной или пористый (“структура материала пористая”, “икринки идеально круглые”)? Поры какие: между икринками (какой цемент?), в самих икринках или за счёт отсутствия ряда икринок (типа они растворились)? Фото не в фокусе — не видно.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#9 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			C врачами давно всё ясно, поэтому обратился не к ним, а к тем кто действительно может помочь. Между икринками нет никакого цементирующего материала — они спаяны боковыми поверхностями, поэтому ввиду их сферической формы структура всё-таки пористая. 
		
		
		
			Краткое описание процесса добычи песка — роется котлован, наполняется грунтовыми водами, опускается земснаряд (той игрушкой на фото только арыки и каналы от ила чистят), и земснаряд вместе с водой засасывает песок и всё что в нём находится на глубину своего всасывающего устройства (16 метров). Повторюсь — местность пустынная, ближайший металлургический завод в г. Караганда — 1000 км. Грунтовые воды были всегда — по крайней мере за всё время существования реки Или, да и горы (Заилийское Алатау) совсем рядом — в 50 км.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#10 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 27.02.2013 
				
				
				
					Сообщений: 8
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Как обещал — размещаю фото косточек. На снимках часть берцовой кости, зуб травоядного, позвонковый диск и, по-моему, часть тазобедренного сустава.
		 
		
		
		
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#11 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 03.05.2016 
				
				
				
					Сообщений: 5
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |