|
|
|
|
#1 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Выписка из протокола заседания Химического общества 15 января 1876 г., где Менделеев изложил гипотезу о происхождении нефти (Собрание сочинений Менделеева, 1949, том 10, с.14-15).
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Подробно гипотеза происхождения нефти изложена Менделеевым в главе IV “О происхождении нефти” книги “Нефтяная промышленность в Северо-Американском Штате Пенсильвании и на Кавказе”, опубликованной в 1877 году (тот же том 10 собрания сочинений Менделеева 1949 г. издания, С.228-244).
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Менделеев на заре нефтедобычи:
“Практики часто думают, что им нет дела до теорий. Это большая ошибка. Особенно видно это в геологических вопросах. … Так и в нефтяном вопросе. Важнейшее дело — добычи — ныне в потёмках, роют по каким-то приметам, много труда часто идёт напрасно, не знают куда направиться. Много выгадают, когда этого не будет. …если практики-нефтепромышленники хотят соблюсти истинную экономию труда и капитала — они должны ясно понять ту выгоду, которую они могут получить от знакомства с теорией дела. Они должны сами, где могут, помогать развитию и разъяснению теории. По этой причине в предлагаемом сочинении, назначенном для практиков, я и коснулся теоретического вопроса о происхождении нефти”. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Пишет Менделеев простым языком человека, чьё хобби было изготавливать чемоданы. Химических формул нет — писал для практиков.
![]() Механизмы образования нефти он допускает различные для разных мест. Органическое происхождение нефти Менделеев не отвергает. Но не считает этот механизм повсеместным. В его доводы вникнуть не смог, при этом осталось ощущение какой-то их наивности. Думаю, тебе профессионально понятней будет, что он пишет. Образуются у него окисел, углеводород и водород из карбида железа (или другого металла) и воды. (Почему из карбида железа, а не из железа и углерода, я не понял). Видимо, как-то так: 2FeC + 3H2O = Fe2O3 + C2H6 (+ H2 — у Менделеева упомянут водород частью свободный; но на него в левой части уравнения атомов не хватило );C2H6 — этан, один из углеводородов; FeC — один из карбидов железа. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
Цитата:
Наивность присутствует, причём не легкая! Один "болотный газ" чего стоит. Но полагаю, что такой язык, даже научный был вполне естественным в те времена — всё только зарождалось. Ломоносов писал также, если не наивнее. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
|
|
|
|