Помогите определить метеорит

[libero_13]

Сообщение от The best geologist

в том же ГЕОХИ РАН. Это очень кропотливый труд. Им можно верить.

Дело в том, что не успев получить по почте образец метеорита, без каких-либо кропотливых трудов, мнс, который моёт пробирки и клеит марки, делает вывод. Здесь, по моему мнению, интерес частный.

[The best geologist]

Сообщение от libero_13

Здесь, по моему мнению, интерес частный.

Если это вопрос вашего недоверия, как предположили участники форума выше, то здесь необходимо, как было предложено, действительно всё перепроверить в другом месте без акцента на предмет проверки. Думаю, вы справитесь.

[libero_13]

Сообщение от The best geologist

перепроверить в другом месте без акцента на предмет проверки

Спасибо за совет! Вот, только куда?

[Arty]

Для начала проконсультироваться с каким-нибудь геологом, знакомым с метеоритами.
Или сюда обратитесь http://www.meteoritics.ru/forum/view...7614010e011d22, там помогут.

[libero_13]

Здравствуйте! Вы оказались правы насчет кварца. Сделал анализ предполагаемого метеорита.

Физико-химическое иследование провёл отдел «БелНИГРИ»
Результаты испытаний:
Преобладает — Кварц ; Примесь — Слюда, Каолинит, Полевой шпат.
Малая примесь — Монтмориллонит.

Element Counts Intensity Concentration Units
Si 3129382 17045,96 87,8941 %
S 19748 29,28 0,0226 %
P 128093 0,00 0,0000 %
K 179488 668,67 0,4267 %
Na 3198 15,99 0,3794 %
Ca 55565 0,00 0,1016 %
Mg 11250 0,94 0,6514 %
Mn 32559 7,64 0,0000 %
Fe 344988 1574,28 3.1919 %
Al 171916 652,91 7.2179 %
Ti 39750 107.57 0.3609 %

Может быть, когда-то астероид выбил в космос кусок земного грунта, который возвратился к нам метеоритом. А может это марсианский. Добавил две фотографии. Разве это не кора плавления?

[golodny]

Сообщение от libero_13

Может быть, когда-то астероид выбил в космос кусок земного грунта

Тогда от удара, SiO2 в образце был бы не в виде низкотемпературного минерала кварц, а в виде минералов коэсит и/или стишовит (см. кремнезём).

Сообщение от libero_13

А может это марсианский.

Тогда вместо кварца был бы зейфертит.

Сообщение от libero_13

Разве это не кора плавления?

Образец ледник притащил, поэтому там и кварц низкотемпературный.

Из прочитанного в кремнезём про минерал кварц получается, что кварц, который встречается в застывшей магме или лаве, не минерал? Нужно, чтобы геологи и минералоги растолковали нам с Nagarjuna, в чём тут штука.

[golodny]

Глянул “Курс минералогии” Бетехтина на предмет кварца и заметил, что наследники на рис.184 перепутали местами картинки под а и б. Наверное, это из-за путаницы с альфа- и бета- кремнезёмами: одни давали им названия в сторону повышения температуры (Бетехтин), а другие в сторону понижения температуры (БСЭ).

источник верхнего фото: Бетехтин А. Г. (наследники)
Курс минералогии, 2007. Рис.184 на стр.357

источник нижнего фото: Бетехтин А. Г. Курс минералогии, 1951. Рис.184 на стр.245 (243 в djvu)

[libero_13]

Сообщение от golodny

Образец ледник притащил, поэтому там и кварц низкотемпературный.

Дело в том, что ледник не мог притащить этот камень, иначе от коры плавления ничего не осталось бы. Все гранитные валуны и булыжники, притащенные ледником, отшлифованы и чуть ли не отполированы. Хотя твёрдость валунов выше этого образца.

[libero_13]

Сообщение от golodny

Из прочитанного в кремнезём про минерал кварц получается, что кварц, который встречается в застывшей магме или лаве, не минерал? Нужно, чтобы геологи и минералоги растолковали нам с Nagarjuna, в чём тут штука.

Результаты анализов, проведенных нашими геологами и минералогами, это всё, что в их силах.