![]() |
#10 | |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
А я второй образец, “пирит”, и не предлагал к блёклым рудам относить. Это я про первый образец, “метациннабарит”, просто поинтересовался:
Цитата:
Мне вообще логическая связка в заголовке “Метациннабарит или Пирит” осталась непонятна: почему “или”, если есть два разных образца? ![]() По-моему, нельзя, раз меди в образце — 3,6%, а железа — 32% (у меня получилось Zn — 9,2%; As — 6,8%; Cr — 2,9%; правда, я не понял, что они за 100% брали ![]() Похоже, что образец — это вообще смесь минералов с Урупского медноколчеданного месторождения: пирит, халькопирит, сфалерит, молибденит, арсенопирит, блёклые руды, галенит, алтаит. Минералов может быть и меньше, а “лишние” элементы в виде примесей входят в состав оставшихся минералов. А преобладает в зёрнах, выковырянных из второго камня, пирит. |
|
![]() |
![]() |