. . . . . . .
Метациннабарит или Пирит? - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ, ПРЕПАРИРОВАНИЕ, ОБРАБОТКА > Определение минералов, горных пород, окаменелостей

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.01.2014, 21:27   #10
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Метациннабарит или Пирит?

Цитата:
Сообщение от yaz1949491 Посмотреть сообщение
Golodny был прав?
А я второй образец, “пирит”, и не предлагал к блёклым рудам относить. Это я про первый образец, “метациннабарит”, просто поинтересовался:
Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
А почему, например, не блёклая руда?
в ответ на предположение:
Цитата:
Сообщение от yaz1949491 Посмотреть сообщение
Метациннабарит, округлые серые кристаллы
Мне вообще логическая связка в заголовке “Метациннабарит или Пирит” осталась непонятна: почему “или”, если есть два разных образца?

Цитата:
Сообщение от yaz1949491 Посмотреть сообщение
К блеклым рудам образец можно отнести?
По-моему, нельзя, раз меди в образце — 3,6%, а железа — 32% (у меня получилось Zn — 9,2%; As — 6,8%; Cr — 2,9%; правда, я не понял, что они за 100% брали ).
Похоже, что образец — это вообще смесь минералов с Урупского медноколчеданного месторождения: пирит, халькопирит, сфалерит, молибденит, арсенопирит, блёклые руды, галенит, алтаит. Минералов может быть и меньше, а “лишние” элементы в виде примесей входят в состав оставшихся минералов. А преобладает в зёрнах, выковырянных из второго камня, пирит.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot