|
|
|
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Я всегда думал, что алмазы гранят в определенных направлениях (под определенными углами) не потому, что плохо полируется, а потому, что в этих направлениях бриллиант сияет ярче.
В данном тексте жесткими гранями называют все те грани, которые плох полируются. Но в огранках обычно огромное количество направления полировки, поэтому выбирать исходя из этого принципа уж очень сложно. Неужели действительно это делают? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Вообще у алмаза, поскольку он кубической сингонии, не должно быть разницы ни в показателях преломления, ни в прочности в зависимости от направления
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Возможно, это тогда относится не к алмазам, а каким-то другим драгоценным камням. На сколько знаю, есть много камней, при огранке которых выдерживают определенные направления.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Алмаз чуть ли не единственный кубический из драгоценных и полудрагоценных камней. Может, действительно, деление граней пришло от рубинов и изумрудов?
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Думаю, что огранка чего-либо ценного связана в основном с минимизацией отходов и оптимизируется математической моделью, потому что уважаемые кроты любят считать деньги
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Матмодель матмоделью, а сингония сингонией ))
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Много раз задумывался, но ни разу не искал ответа. Сколько нужно израсходовать алмазов, чтобы сделать один бриллиант?
И еще очень удивляет, как в древности люди умудрялись полировать, гранить, гравировать на алмазе. Ведь это все делалось вручную
|
|
|
|