Трилобиты

[Arty]

Скорее состав вмещающих пород.

[Roman]

Битумы скорее всего, да.

[Василий]

Вот что написал мне один любитель трилобитов, когда я задал ему этот же вопрос про цвет трилобитов (его зовут Владимир Косов):
"Марокканские породы девона эйфельского яруса образовывались несколько иначе. Узнай как образовывается перекристаллизованный известняк и ты узнаешь как образовался девонская толща Анти-Атласа Марокко. Я не изучал литологию этого участка. Совершенно очевидно, что цвет окаменелостей связан с цветом породы, как например у нас в карбоне. Все лилии и брахиоподы так или иначе белые или желтые. Далее - в Волховское время отлагались известняки и мергели. Порода менее суровая чем мрамор, да и сверху кроме небольшой толщи девона, а иногда карбона особо ничего незалегало. Не забывай, что я не дипломированный геолог, а просто любитель и ответов на многие даже интерстные мне вопросы я не знаю. Единственное, что могу сказать, это что все известные мне марокканские трилобиты являются замещенными на 100% кальцитом, только изменённым по панцирю. Наши же Ленинградские трилобиты были в меньшей степени подвержены геологическим измененниям, а именно - сохранили свой окрас (рисунок панциря, а не цвет) в силу щадящей породы. В марокканском калите есть какое-то включение, возможно марганец и ещё что-то. Я не проверял. Но цвет породы зависит от включений в ней."

[Roman]

Что-то я ничего не понял. В одном месте написано про 100% кальцит. В другом — про включения.

[Arty]

Сообщение от Василий

Наши же Ленинградские трилобиты были в меньшей степени подвержены геологическим измененниям, а именно - сохранили свой окрас
(рисунок панциря, а не цвет) в силу щедящей породы.

Марокканские трилобиты сохранились ничем не хуже наших ленинградских. Рисунок панциря у них в большинстве случаев даже намного качественнее.

[Roman]

Состав вмещающих пород другой, наверное. Кстати, это не обязательно органика. Могут быть и минералы марганца.

[Митрич]

Друзья, у меня очередной вопрос по трилобитам. Марокканским, да.
В магазине Кристаллов.net лежит пара образчиков, определенных до вида, что наводит на подозрение, что кто-то из местной администрации имеет доступ к источникам - монографиям, сводкам, определителям, каталогам и т.п. Так ли это? И если таки да, то нельзя ли как-нибудь запустить глаз в эти любопытнейшие издания?

[Arty]

Мне приходилось видеть несколько изданий о трилобитах на английском языке. Довольно качественные книги с большим количеством зарисовок и фотографий трилобитов. Но и цена у них была весьма не маленькая. Теоретически, раздобыть такие книги можно, если финансы позволят. А вот почитать такие где, не знаю.

[Митрич]

Арти, а названия не припомнишь?

[Arty]

Сообщение от Arty

Мне приходилось видеть несколько изданий о трилобитах на английском языке. Довольно качественные книги с большим количеством зарисовок и фотографий трилобитов. Но и цена у них была весьма не маленькая. Теоретически, раздобыть такие книги можно, если финансы позволят. А вот почитать такие где, незнаю

Узнал об одной из книг о питерских трилобитах. Называется она "Ordovician Trilobites of the St. Petersburg region, Russia", авторы Klikushin V., Evdokimov A., Pilipyuk A. На английском языке.
Книга очень хорошая, огромное количество фотографий, написана профессионально. Объем больше 500 страниц. Но стоит эта книга около 6000 руб.