|
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
В научных статьях при описании горных пород встречаются такие термины, как жилы, жилки и прожилки. Подразумеваются различия по толщине. Есть ли четкая градация этих терминов?
Чем отличается жила от жилки и от прожилка, и правильно ли вообще применять такие термины? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Ты ещё забыл упомянуть поджилки.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Про поджилки впервые слышу.
![]() А по поводу как правильно самому описать образец часто задумывался. Если в обнажении видишь например жилу кварца мощностью 2-3 мм, а рядом (в нескольких метрах в стороне) проходит такая же жила, но мощность ее сантиметров 30? или одна жила сечет слоистость во вмещающих породах, а другая проникает между слоев? Разница в названии должна быть или термины "жилка" и "прожилок" можно считать излишними? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
|
Некоторые люди склонны произносить многие слова в уменьшительно-ласкательной форме. Возможно так и внедрилось произношение слова "жила" в виде "жилка".
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Вот мне тоже хочется считать также
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
Особенно, если они кварцевые.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
|
|
|