Метеорит?

[Arty]

В каком районе найдены образцы, и что разрабатывают на карьере?

[665mln]

Фагмент был найден в 60 киллометрах от Алма-аты (Казахстан). На карьере добывают песок строительный (слой песка 60-80 метров, потом скальные породы).

[Arty]

По такой фотографии конечно же ничего не понять. Но по описанию этот образец не похож на метеорит. Это может быть какая-нибудь лимонитовая конкреция или фрагмент другой железной руды. Тем более, что найден он был в песке, судя по всему, четвертичных отложениях речных или прибрежных зон. В эти отложения, в процессе формирования, могло попасть всё, что угодно. Тому подтверждение — присутствие в толще камней, напоминающих остатки организмов (кости?).

Можно конечно пофантазировать, и сказать, что найденный образец — метеорит, упавший прямо в лоб динозавру, кости которого тут же были и найдены

[665mln]

Это не камни — это действительно кости. Попробую цифровым сфотографировать (кости тоже). Удивительно, что налёт ржавчины 0.5 мм не более, а структура материала пористая (икринки идеально круглые и как будто спаяны высокой температурой). То есть вода была и внутри фрагмента все эти годы (уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м ), а окислился он только снаружи — как будто в месте контакта нагретой поверхности.

[golodny]

Сообщение от 665mln

Поднят земснарядом

Земснаряд — это, кажись, машина, которая со дна водоёма песок черпает?
Тогда этот ржавый диск мог от какого-нибудь парохода отвалиться.

"- Чебурашка! Я знаю одно место. Там столько металлолома!
- Наверное, придётся за ним нырять. A я никогда не плавал." (с) Эдуард Успенский

[665mln]

Глубоко тронут вашими познаниями в ржавых железках, но, поверьте, я смогу отличить крупнозернистый чугун от чего-то другого — тем более он в земснарядах не применяется вообще. Держали его в руках и специалисты по конкрециям — ничего похожего они не видели. На фарфоре он следов не оставляет, мало того стальной инструмент на нём следов не оставляет (это касаемо ржавой железки). В интернете нашёл упоминание о каких-то голубых шарах — похоже по свойствам, только двух паралельных бороздок на фрагменте не было.

[golodny]

Сообщение от 665mln

Держали его в руках и специалисты по конкрециям

Известен случай, когда консилиум врачей обсуждал рентгеновский снимок пациента, у которого внутри мозга была обнаружена отвёртка. Врачи терялись в догадках, как она туда попала, и как человек выжил при такой травме. А оказалось, всё просто: электрик ремонтировал рентгеновскую установку и забыл в ней отвёртку.

Ощущение, что кусок антропогенный. Может, окатыш какой металлургический, ферросплав. Нужно металлургам показать.

А вообще описание не оставляет ясности. Если кусок подняли “с глубины 12-16 метров” со дна водоёма (какого?), то причём здесь “уровень грунтовых вод в том районе 1-1.5м”? Сам кусок сливной или пористый (“структура материала пористая”, “икринки идеально круглые”)? Поры какие: между икринками (какой цемент?), в самих икринках или за счёт отсутствия ряда икринок (типа они растворились)? Фото не в фокусе — не видно.